Kaliforniyalı bir hukuk firması, ChatGPT’yi eğitmek için kişisel verileri “çaldığı” gerekçesiyle OpenAI aleyhine bir toplu dava açtı.
Clarkson Hukuk Bürosu, Kaliforniya Kuzey Bölgesi mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde ChatGPT ve Dall-E’nin “birçok yaştan çocuk da dahil olmak üzere yüz milyonlarca internet kullanıcısının kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri de dahil olmak üzere çalınan özel bilgilerini rızaları ya da bilgileri olmaksızın kullandığını” iddia etti.
OpenAI, geniş dil modelini eğitmek için Twitter ve Reddit gibi sosyal medya sitelerindeki kişisel bilgiler ve gönderiler de dahil olmak üzere internetten 300 milyar kelime topladı. Hukuk firması, OpenAI’nin bu işlemleri herhangi bir yere kayıt olmadan gizlice yaptığı iddia etti.
OpenAI, ChatGPT’yi eğitmek ve daha da geliştirmek için nasıl ve hangi verileri topladığı konusunda tartışma konusu olmuştu. ChatGPT, özellikle reşit olmayan kullanıcıların verilerini yeterince korumadığı için Avrupa’nın Genel Veri Koruma Yönetmeliğinde (GDPR) ilk olarak İtalya’da yasaklanmıştı.
OpenAI’nin mevcut kullanıcılara yönelik şeffaf olmayan gizlilik politikalarını içerdiği ortaya çıkmıştı. Microsoft’un milyar dolarlık yatırımları ve ChatGPT Plus’ın abone gelirleri sayesinde OpenAI, bu verilerden ciddi kar elde etti.
Şikayette yer alan 15 suçlama arasında, gizliliğin ihlali, kişisel verilerin korunamaması ve kişisel verileri yasadışı yollardan elde etmesi yer alıyor. Kişisel bilgiler içeren Common Crawl, Wikipedia ve Reddit gibi veri setleri, şirketler bu verilerin satın alınması ve kullanılmasına ilişkin protokollere uydukları sürece kamuya açıktı.
Ancak OpenAI’nin bu verileri ChatGPT bağlamında kullanıcıların izni veya rızası olmadan kullandığı iddia ediliyor. İnsanların kişisel bilgileri sosyal medya sitelerinde, bloglarda ve makalelerde kamuya açık olsa da, verilerin amaçlanan platform dışında kullanılması durumunda, bu durum gizliliğin ihlali olarak değerlendirilebiliyor.
Avrupa’da, GDPR yasası sayesinde kamuya açık alan ve serbest kullanımlı veriler arasında yasal bir ayrım var, ancak ABD’de bu hala tartışmaya açık. Gartner’da gizlilik araştırmaları başkan yardımcısı olarak görev yapan Nader Henein: “İnsanlar, verileri kamuya açık olsa bile, bu verilerin nasıl kullanıldığını kontrol edebilmelidir” dedi. Henein, ABD hukuk sisteminin bunu kabul edip etmeyeceğinden de emin olmadığını düşünüyor.