A­n­a­y­a­s­a­ ­M­a­h­k­e­m­e­s­i­ ­K­a­r­a­r­ ­V­e­r­d­i­:­ ­A­l­d­a­t­ı­l­a­n­ ­E­ş­ ­S­e­v­g­i­l­i­d­e­n­ ­T­a­z­m­i­n­a­t­ ­İ­s­t­e­y­e­m­e­y­e­c­e­k­

A­n­a­y­a­s­a­ ­M­a­h­k­e­m­e­s­i­ ­K­a­r­a­r­ ­V­e­r­d­i­:­ ­A­l­d­a­t­ı­l­a­n­ ­E­ş­ ­S­e­v­g­i­l­i­d­e­n­ ­T­a­z­m­i­n­a­t­ ­İ­s­t­e­y­e­m­e­y­e­c­e­k­

Hürriyet'ten Fulya Soybaş'ın haberine göre Anayasa Mahkemesi'nin son kararının ardından aldatılan eşin sevgiliden tazminat talep etme hakkı bulunmayacağı dile getirildi.

Detaylar 👇🏼

Kaynak: https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/...

Anayasa Mahkemesi, aldığı son karar sonucunda aldatılan eşin sevgiliden tazminat isteyemeyeceğini açıkladı.

Anayasa Mahkemesi, aldığı son karar sonucunda aldatılan eşin sevgiliden tazminat isteyemeyeceğini açıkladı.

Mahkeme, evlilik içerisinde yaşanan tüm sorumluluk ve sadakatin eşler arasında olduğunu ve üçüncü kişilerin bu durumda sorumluluk sahibi olmadığını da açıklamalarına ekledi.

Mahkeme, evlilik içerisinde yaşanan tüm sorumluluk ve sadakatin eşler arasında olduğunu ve üçüncü kişilerin bu durumda sorumluluk sahibi olmadığını da açıklamalarına ekledi.

Ünlü Hürriyet yazarı Fulya Soybaş, tartışmalı bir kararın detaylarını hukuk uzmanlarına danıştı.

Ünlü Hürriyet yazarı Fulya Soybaş, tartışmalı bir kararın detaylarını hukuk uzmanlarına danıştı.

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı'ndan Dr. Volkan Aslan, bu davanın aslında yeni bir durum olmadığını ve çeşitli mahkemelerin çeşitli hükümler çıkarması sonucunda Yargıtay'ın gündemine taşındığını belirtti.

Aslan, bu konuda önemli bilgiler paylaştı.

Aslan, bu konuda önemli bilgiler paylaştı.

Yargıtay da bu davayı reddetmişti. Bu sebeple aldatılan kişi, ‘aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği’ gerekçesiyle AYM’ye gitti. Peki Yargıtay ne karar vermişti? Yargıtay 2018 yılında verdiği karar ile Medeni Kanun’da da yer alan sadakat yükümlülüğünün eşlerin birbirlerine karşı ileri sürebilecekleri bir hak olduğu ve söz konusu yükümlülüğün yerine getirilmesini de ancak birbirlerinden talep edebileceklerini ve bu sebeple eşlerden biriyle evli olduğunu bilerek beraberlik yaşayan üçüncü kişiden, sırf bu ilişkisi sebebiyle, tazminat talebinde bulunulamayacağına hükmetti. Üçüncü kişininse ancak hukuka aykırı diğer davranışları; mesela resmi eşin konut dokunulmazlığını ihlal etmesi, özel hayatına saldırı, giz alanına girilmesi, özel bilgilerinin ifşası, söz ve davranışlarla onur ve saygınlığının zedelenmesi gibi sebeplerle tazminatla yükümlü olabileceği belirlenmişti. __Anayasa Mahkemesi verdiği son karar ile Yargıtay ve diğer derece mahkemelerinin vermiş olduğu kararlarda sorun görmedi ve aldatılan eşin ‘aile hayatına saygı hakkının ihlal edilmediği’ne hükmetti. Yani AYM ve Yargıtay paralel kararlar vermişlerdir. Elbette durumun toplumda, ahlaki açıdan başka yaptırımları olabilir ama bu, hukukun konusu değildir.

Tazminat konusu hakkında Avukat Ayşegül Mermer de benzer açıklamalarda bulundu:

Tazminat konusu hakkında Avukat Ayşegül Mermer de benzer açıklamalarda bulundu:

Her ne kadar bu konuda farklı görüşler olsa da Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı ile sorun çözülmüş ve aldatılan eşin, üçüncü kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği kabul edilmiştir. AYM’den de benzer karar çıkmıştır.

Siz bu karar hakkında ne düşünüyorsunuz? Yorumlarda buluşalım!

Siz bu karar hakkında ne düşünüyorsunuz? Yorumlarda buluşalım!

Bu içerikler de ilginizi çekebilir;

Popular Articles

Latest Articles