A­İ­H­M­,­ ­T­ü­r­k­i­y­e­’­d­e­ ­F­a­c­e­b­o­o­k­ ­P­a­y­l­a­ş­ı­m­ı­ ­Y­ü­z­ü­n­d­e­n­ ­M­a­h­k­u­m­ ­O­l­a­n­ ­İ­m­a­m­ı­ ­H­a­k­l­ı­ ­B­u­l­d­u­

A­İ­H­M­,­ ­T­ü­r­k­i­y­e­’­d­e­ ­F­a­c­e­b­o­o­k­ ­P­a­y­l­a­ş­ı­m­ı­ ­Y­ü­z­ü­n­d­e­n­ ­M­a­h­k­u­m­ ­O­l­a­n­ ­İ­m­a­m­ı­ ­H­a­k­l­ı­ ­B­u­l­d­u­

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 'PKK militanlarına benzer' kişilerin fotoğrafını Facebook hesabından paylaştıktan sonra, “terörü övmek' suçundan mahkum olan Diyarbakırlı bir imamı haklı buldu.

Resul Üçdağ isimli, 1966 doğumlu Diyarbakır’da yaşayan imamın 2019 yılında yaptığı başvuruyla ilgili kararını açıklayan AİHM, Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ‘nin (AİHS) adil yargılanma hakkıyla ilgili 6. maddesi ile ifade ve düşünce özgürlüğünün korunmasıyla ilgili 10. maddesini ihlal ettiğine hükmetti. Türkiye karar gereği, Üçdağ’a 6 bin 736 euro tazminat ödeyecek.

AİHM gerekçeli kararda ne dedi?

AİHM gerekçeli kararda ne dedi?

Temyiz talebi reddedilen imamın, Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı kişisel başvuruda, zaman aşımı gerekçe gösterilerek reddedilmişti.

AİHM gerekçeli kararında, makul bir gerekçe göstermeden sadece Facebook paylaşımı yüzünden terörü övmek ve cesaretlendirme suçundan imamın mahkum olmasının ve Anayasa Mahkemesi’ne yapılan başvurunun, “katı bir kuralla zaman aşımı “ gerekçesiyle reddedilmesinin insan hakları için ihlal teşkil ettiğine hükmetti.

Popular Articles

Latest Articles