Y­a­r­g­ı­t­a­y­­d­a­n­ ­E­m­s­a­l­ ­N­i­t­e­l­i­ğ­i­n­d­e­ ­B­i­r­ ­B­o­ş­a­n­m­a­ ­K­a­r­a­r­ı­ ­D­a­h­a­:­ ­­E­v­i­n­i­z­ ­L­o­k­a­n­t­a­,­ ­E­ş­i­n­i­z­ ­A­ş­ç­ı­ ­D­e­ğ­i­l­­

Y­a­r­g­ı­t­a­y­­d­a­n­ ­E­m­s­a­l­ ­N­i­t­e­l­i­ğ­i­n­d­e­ ­B­i­r­ ­B­o­ş­a­n­m­a­ ­K­a­r­a­r­ı­ ­D­a­h­a­:­ ­­E­v­i­n­i­z­ ­L­o­k­a­n­t­a­,­ ­E­ş­i­n­i­z­ ­A­ş­ç­ı­ ­D­e­ğ­i­l­­

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında 'eşin sürekli yemeğe habersiz erkek misafir getirmesini' boşanma sebebi saydı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan, örnek kararı sosyal medya hesabından “Eviniz lokanta, eşiniz de o lokantanın aşçısı değildir” mesajıyla paylaştı.

Hürriyet gazetesinden Oya Armutçu'nun aktardığı habere göre, N.A adlı kadın, kocası M.A sürekli erkek arkadaşlarını yemeğe davet ettiği gerekçesiyle iki yıl önce boşanma davası açtı.

Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı kadını haklı gördü ve çiftin boşanmasına karar verdi.

Gerze Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı kadını haklı gördü ve çiftin boşanmasına karar verdi.

Davacı kadın N.A. kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, tedbir nafakaların başlangıç tarihleri ve nafakaların miktarları yönünden; davalı erkek M.A. ise kararın tamamını temyiz etti. 

Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarını reddederek kararı oybirliği ile onadı.

Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Uğur Gençcan, kararı 'Eviniz lokanta, eşiniz de o lokantanın aşçısı değildir' sözleriyle duyurdu👇

Yargıtayın kararı sosyal medyanın da gündeminde...

Popular Articles

Latest Articles