B­o­z­d­a­ğ­ ­C­u­m­h­u­r­b­a­ş­k­a­n­l­ı­ğ­ı­ ­S­ü­r­e­s­i­y­l­e­ ­İ­l­g­i­l­i­ ­K­o­n­u­ş­t­u­

B­o­z­d­a­ğ­ ­C­u­m­h­u­r­b­a­ş­k­a­n­l­ı­ğ­ı­ ­S­ü­r­e­s­i­y­l­e­ ­İ­l­g­i­l­i­ ­K­o­n­u­ş­t­u­

Anayasa Mahkemesi'nin cumhurbaşkanı seçimiyle ilgili kararının yankıları sürüyor.

Başbakan Yardımcısı Bekir Bozdağ, görev süresi hükmünü doğru bulurken ikinci kez seçilmeme hususunun iptaline ilişkin kısmı anayasaya aykırı olduğu görüşünü dile getirdi.

Bozdağ şunları söyledi;

"Anayasa mahkemesi görev süresi bakımından 101. maddedeki önceki değişikliği esas alıp 2. kez seçilememe bakımından yeni düzenlemeye göre hareket etmesi eğer buna göre hareket etmişse gerekçeli kararı bilemiyorum çünkü bu açıdan anayasaya bir aykırılık oluşturur. Hükmü bölemez mahkeme ya tamamen iptal etmesi ya da tamamen reddetmesi lazımdır. Bir kısmında uyup bir kısmında uymamazlık yapamaz. Ama gerekçeyi bilemiyoruz gerekçeği ortaya çıktıktan sonra sağlıklı bir değerlendirme yapılacaktır. Bu anayasanın seçme ve seçilebilme hakkıyla ilgili değerlendirilmiş olabilir. Eşitlik ilkesi ile ilgili değerlendirmiş olabilir. Anayasa mahkemesi bu yönde değerlendirmiş olsa bile bu iptali bu hakkı kılmaz. Çünkü Anayasanın 101. maddesi anayasa hükmüdür. 101 madde 67. maddeyle geçmiştede birlikte uygulandı.Çünkü anayasa hükümleri arasında bir hiyerarşi yoktur. Yani birini yukarıya koyup birini ona göre denetleme imkanınız bulunamaz. Hükümler birbiriyle eşittir her açıdan. Şimdi anayasanın hükmünde ikinci kez seçilememe hükmü varken ona seçme ve seçilebilme hakkıyla veya başka bir konuyla irtibatlandırıp anayasının bu hükmünü görmezden gelmesi anayasa mahkemesi açısından düşünülemez."

Popular Articles

Latest Articles