Yargıtay ev sahipliğinde yapılan toplantının ardından yayımlanan ilke kararları arasında, 'Kişilerin avukatlar dışındaki kişilerce de mahkemelerde temsil edilmesi' de yer aldı.
Hukukçular, karar için 'avukatlığı bitirecek' diyerek tepki gösterdi.
'Yargı, yargı sistemine erişimi kolaylaştırmalıdır'
BirGün'den Hüseyin Şimşek'in haberine göre Yargıtay Genel Sekreter Yardımcısı Mustafa Saldırım, Yargıtay Yargı Reformu Birimi Temsilcisi Gözde Hülagü'nün de aralarında yer aldığı kurul tarafından hazırlanan 'Yargıda Şeffaflığa İlişkin İstanbul Bildirgesi'nde, 'Yargı, yargı sistemine erişimi kolaylaştırmalıdır' maddesi altında çok tartışılacak bir ifade yer aldı.
'Mahkemeler, avukatlık yetkisi olmayan uygun kişilerin mahkeme nezdinde tarafları temsil etmesine izin verebilir'
Yargıtay ile Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNDP) ortak çalışması olan bildirgenin ilgili bölümünde yer alan 'mahkemeler avukatlık yetkisi olmayan uygun kişilerin mahkeme nezdinde tarafları temsil etmesine izin verebilir' maddesi, hukukçuların tepkisini çekti.
Hukukçulardan ilgili maddeye tepki: 'Avukatlık mesleğini ortadan kaldırmak için belirlenen bu ilke kabul edilemez'
Adalet İçin Hukukçular Platformu, bildiride yer alan ilgili madde ile hakkında bir açıklama yaptı.
İfadenin 'Yurttaşların hak arama özgürlüklerini sabote etmek' anlamına geldiğini söyleyen Platform, açıklamasında 'Avukatlık mesleğini ortadan kaldırmak için bu ülkenin Yargıtay Başkanlığı tarafından belirlenen bu ilke kabul edilemez. Bu ifade aynı zamanda yargılama faaliyetinin sulandırılmasına, niteliksizleştirilmesine, içinin boşaltılmasına yönelik çok boyutlu bir adım olarak değerlendirilmektedir' ifadeleri kullanıldı.
Bildiride yer alan bu madde ile ilgili sosyal medyada birçok yorum geldi.
Ekşi Sözlük'teki yorumlar ise şu şekildeydi...
