A­r­a­c­ı­ ­Y­o­l­ ­O­r­t­a­s­ı­n­d­a­ ­Y­a­n­d­ı­;­ ­Y­a­r­g­ı­t­a­y­,­ ­­A­d­a­n­a­ ­S­ı­c­a­ğ­ı­n­d­a­ ­O­l­a­ğ­a­n­­ ­D­e­d­i­

A­r­a­c­ı­ ­Y­o­l­ ­O­r­t­a­s­ı­n­d­a­ ­Y­a­n­d­ı­;­ ­Y­a­r­g­ı­t­a­y­,­ ­­A­d­a­n­a­ ­S­ı­c­a­ğ­ı­n­d­a­ ­O­l­a­ğ­a­n­­ ­D­e­d­i­

Adana’da bir kişi yolda hareket halindeyken yanan otomobili için mahkemeye başvurdu. Otomobilinin bütün bakımlarını yetkili serviste yaptırdığını kanıtlayan ve bir kusuru bulunmayan adamın hak arayışında Yargıtay, Adana’da hava sıcaklıklarının fazla olması nedeniyle aracın elektrik kablolarının görevini yitirip kısa devre yapmasının normal, aracın yanmasının da 'olağan' olduğuna karar verdi.

Araç sahibinin oğlu ise karar için 'Mahkeme herkese 'sen de haklısın' diyerek karar verdi. Ancak araçsız kalan biz olduk” dedi.

Kapat

İlk dava reddedildi, Yargıtay tekrar açılmasına karar verdi

İlk dava reddedildi, Yargıtay tekrar açılmasına karar verdi

Bunun üzerine Coşkun Boysan yetkili servise ve Citroen’e Adana 2.Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. 

İlk açılan dava reddedildi ve konu Yargıtay'a gitti. Yargıtay ise eksiklerin giderilerek davanın tekrardan açılmasına karar verdi. Bunun üzerine Boysan, tekrardan dava açtı ve mahkeme bilirkişi incelemesine karar verdi. Bilirkişi ise yaptığı incelemede otomobildeki yangının fan motorundan kaynaklanabileceğini belirledi. 

Dava sürerken Coşkun Boysan 2017 yılında vefat etti.

Coşkun Boysan’ın oğlu Emre Boysan ise davayı devam ettirdi. Mahkemeden olumsuz yanıt alan Boysan ailesi kararı Yargıtay 6.Hukuk Daire Başkanlığı’na taşıdı.

‘Yüksek sıcaklık kararı’

‘Yüksek sıcaklık kararı’

Geçen 3 Mart tarihinde ise Yargıtay 6. Hukuk Daire Başkanlığı araç ile ilgili kararını verdi. Adana sıcaklarının elektrik kablolarına zarar verdiğinin ve yanmanın olağan olduğunun belirtilen karar ise şu şekilde:

“6 yaşındaki ve 178 bin kilometredeki bir aracın eski olduğunu, elektrik kablolarının Adana’da yüksek çevre sıcaklığına maruz kaldığı için soğuk sıcak farklarından dolayı niteliğini yitirmiş, kısa devre yapmasının yüksek ihtimal olduğu, 21 Aralık 2012 tarihinde yetkili serviste bakımı yapılan araç için herhangi bir elektrik arızası belirtilmediği, yetkili servisin ise servis prensipleri gereği müşteriden şikayeti öğrenip buna göre onarım işlemi yapmak olduğu anlaşılmıştır. Davanın reddine karar verilmiştir.”

“Araçsız kalan biz olduk” 📹

Kapat

Popular Articles

Latest Articles