Sözde "
sıkıyönetim komutanı" olduğu belirlenen eski albayın yargılandığı davanın duruşması görüldü
Ordu'da, Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması'na (FETÖ/PDY) yönelik soruşturma kapsamında hakkında dava açılan eski albayın yargılanmasına devam edildi.
Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada, Kütahya'da tutuklu bulunan eski albay Y.Ö. ile Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlantı kuruldu.
Duruşmada, sözde "Ordu sıkıyönetim komutanı" olduğu belirlenen Y.Ö. hakkındaki tanık beyanları dinlendi.
FETÖ/PDY soruşturması kapsamında tutuksuz yargılanan N.B, sanığı mesleği gereği boşanma davası konusunda kendisine danışması nedeniyle tanıdığını ileri sürdü. N.B, "Bu kişinin boşanma davası Ankara'daydı. Ben de İzmir'de görevli olduğum için davayı kabul etmemiştim." dedi.
Sanığa soruşturma sırasında WhatsApp üzerinden yakalama ve ifade vermeye ilişkin dosya gönderip göndermediğini hatırlamadığını savunan N.B, "Sanığın terör örgütü üyesi olduğuna dair bilgiye sahip değilim. Kendisi kumpasa gittiğini ve konuyla alakasının olmadığını söylemişti." diye konuştu.
Bunun üzerine sanık Y.Ö, tanıktan öyle bir dosya almadığını öne sürdü.
- 15 Temmuz'da mesajlaşma
Tanık S.D. ise sanıkla Ankara'da arkadaş ortamında tanıştığını dile getirerek, 15 Temmuz gecesi sanıkla yazıştıklarının doğru olduğunu söyledi.
Sanığa 15 Temmuz akşamı "Bu durumdan haberin vardı." şeklinde mesaj atmasına ilişkin beyanda bulunan S.D, "Bu durumdan haberin var mıydı?" yazmak istediğini ve bu sırada yazımda eksiklik olduğunu iddia etti.
Y.Ö. ile aynı gün telefonda da görüştüklerini kaydeden S.D, "Ankara'da neler olduğunu sordum. O da haberinin olmadığını, kendisinin de öğrenmeye çalıştığını belirtti. FETÖ üyesi olduğuna dair de bir şüphem olmamıştı." ifadelerini kullandı.
Sanık Y.Ö, "Ben tanığa 'Yok.' şeklinde yanıt verdim. Bilirkişi raporlarında mevcuttur. Haberleri izleyerek anlamaya çalıştığımı söyledim." şeklinde konuştu.
Tanık M.P. de Y.Ö. ile mesajlaştığını ancak sanığı fazla tanımadığını iddia etti.
Y.Ö, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve söz konusu yapı içerisinde bulunmadığını savundu.
Mahkeme heyeti, sanığın mevcut halinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.