2008 yılındaki mali krizde ağır darbe alan İzlanda'nın o dönemdeki başbakanı Geir Haarde, kötü yönetimi ile krizin derinleşmesinde payı olduğu gerekçesiyle mahkeme önüne çıkıyor.
İzlanda'nın eski Başbakanı Geir Haarde, 2008 yılında yaşanan mali kriz sırasındaki icraatları yüzünden mahkeme önüne çıkarılıyor.
Haarde "kötü yönetimi" dolayısıyla mali sistemin çöküşünde sorumluluk taşımakla suçlanıyor.
Ekonomisini büyük oranda finans sektörüne bağlayan İzlanda, küresel mali krizden en olumsuz etkilenen ülkelerden biri olmuş, kriz sırasında ülkenin en büyük üç bankası iflas etmişti.
İngiltere ve Hollanda bunlardan Icesave'in mudisi olan binlerce vatandaşının zararını kendi hazinelerinden tazmin etti.
İzlandalıların 4 milyar euro'luk bu tutarı geri ödemeye yanaşmaması ise hükümetler arasında henüz çözülmemiş olan bir gerilim yarattı.
Suçlamaları reddeden Haarde, davanın 'maskaralık' olduğunu söyleyerek, mahkemeden davayı görmeyi reddetmesini istedi.
Bu dava, kabine mensuplarını yargılamakla yükümlü bir Yüce Divan niteliğindeki Landsdomur mahkemesinin işletildiği ilk vaka.
Landsdomur 1905'te kurulmasına rağmen daha önce hiçbir yetkili buraya sevkedilmemişti.
Haarde’nin krizde ne ölçüde payı olduğu konusunda kamuoyu bölünmüş durumda.
Bir kesim Haarde'nin günah keçisi durumunda bırakıldığını düşünürken, bir kesim de kamu sorumluluğunun ancak bu şekilde yerine getirilmiş olacağını savunuyor.
İzlanda bankalarının 2008 sonbaharında içine düştüğü buhran ülkenin resesyona sürüklenmesine yol açtı.
60 yaşındaki Haarde, bu sırada Bağımsızlık Partisi hükümetinin lideriydi.
Kriz hükümetin istifasıyla sonuçlandı.
Eski başbakan, gündemdeki davanın iktidardaki koalisyonun kendisinden siyasi intikam alma çabası olduğunu savunuyor.
Parlamento dosyayı Landsdomur'a taşıma kararını 30 redde karşılık 33 oyla almıştı.
Şimdiki Maliye Bakanı Steingrimur Sigfusson, AFP ajansına "Kayıtlar, felakete yol aldığımız iyice netleştiğinde bunu önlemek için pek az şey yapıldığını gösteriyor" dedi.
Mahkemeden en fazla iki yıl hapis cezası öngören suçlamaların reddini isteyen Haarde ise bankaların batmasına izin vermenin doğru tercih olduğunu; Yunanistan ve İrlanda'da yaşananların, kendilerinin doğru hareket ettiğini gösterdiğini söylüyor.
Avukatları da Landsdomur’a sundukları savunmada suçlamaların hukuki ilkelere uygun olamayacak kadar müphem olduğunu, konu hakkında yeterli soruşturma yapılmadığını vurguluyor.