Şike iddialarıyla ilgili davada hüküm giyen ve infaz süreci yaşayan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım'ın avukatlarının, dava dosyasıyla ilgili karar vermeye yetkili kılınan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne iki ayrı dilekçe verdiği öğrenildi.
Hürriyet ve Habertürk gazetelerinin haberlerine göre yargılamanın yenilenmesi, Yıldırım’ın cezaevine konulmaması ve feshedilen 16. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti için Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'ndan soruşturma talep edildi. Avukatlar her iki başvuruda da ortak gerekçe olarak, “duruşma tutunaklarının sahte olmasını” gösterdi.
Dilekçede, duruşma tutanaklarının sanık avukatlarına verilmediği, bunların ancak Yargıtay temyiz incelemesi sonrası alınabildiği ve tutanaklar ile ıslak imzalı duruşma tutanakları karşılaştırıldığında çok sayıda uyumsuzluk belirlendiği kaydedildi.
Avukatlar, Her celse için iki ayrı duruşma tutanağı oluşturulduğunu, bir kısmında sanıkların sözlü savunmalarının bulunmadığını, Yargıtay’daki temyiz incelemesine de sanıklar ile müdafiilerinin beyanlarının yer almadığı bu tutanakların gönderildiğini tespit etti.
Dilekçede, CMK’ya göre “hükmü etkileyen bir belgenin sahteliği anlaşılırsa” yargılamanın yenileneceği da belirtildi.
Kumpas iddiası, tapelere itiraz
Yargılamanın başından beri iletişim tespit tutanaklarına (tapelere) itiraz edildiğini de belirten avukatlar, telefon konuşmalarının doğru olmadığı konusunda da şüphelerin bulunduğunu dile getirdi.
Yargılamanın yenilenmesi talebini içeren başvuruda, ilgi çekici bir noktaya daha değinilerek, “Soruşturmada görev alan iki kamu görevlisinin, müvekkilimize kumpas kurulduğu yönündeki beyanları, feshedilen mahkemenin verdiği kararın ne kadar hatalı olduğu anlaşılmaktadır. İki polis memurunun ifadeleri savcılıktan talep edilebilir” denildi.