S­o­n­y­,­ ­M­a­h­k­e­m­e­y­i­ ­P­l­a­y­S­t­a­t­i­o­n­ ­A­n­t­i­-­T­r­ö­s­t­ ­D­a­v­a­s­ı­n­ı­ ­A­t­m­a­y­a­ ­İ­k­n­a­ ­E­t­t­i­

S­o­n­y­,­ ­M­a­h­k­e­m­e­y­i­ ­P­l­a­y­S­t­a­t­i­o­n­ ­A­n­t­i­-­T­r­ö­s­t­ ­D­a­v­a­s­ı­n­ı­ ­A­t­m­a­y­a­ ­İ­k­n­a­ ­E­t­t­i­

Şirketin PlayStation mağazasını kontrol ederek rekabete aykırı eylemlerde yer aldığını iddia eden Sony aleyhine yakın zamanda açılan bir toplu dava reddedildi.

tarafından bildirildiği gibi Bloomberg YasasıABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Richard Seeborg, Sony’nin 15 Temmuz’da ret talebini kabul etti. Onun gerekçesi, davacılar tarafından sunulan kanıtların Sherman Yasası kapsamında ihlalleri yeterince iddia etmediğini, ancak davacılar tarafından yeterince iddia edilmediği yönündeydi. tercih etmeleri halinde değiştirilmiş bir şikayette bulunabilirler.

Davacılar, daha önce PlayStation mağazasından oyunların dijital kopyalarını satın almış bir grup video oyunu oyuncusundan oluşuyor. Grup, Sony’nin yalnızca dijital oyunların fiyatları kontrol edebildiği kendi vitrininde satılmasına izin verdiği için, piyasayı yasa dışı bir şekilde tekelleştirdiğini ve bunun tüketiciler için artan maliyetlerle sonuçlandığını iddia ediyor.

Sony’nin politikasını değiştirdiği 2019’dan önce, diğer perakendeciler dijital oyunlarını satabiliyordu. Ancak şimdi, Sony tarafından işletilen PlayStation Store, davacıların şirketin her oyun için fiyat belirleyebileceğini iddia ettiği mevcut tek pazar yeridir.

Davacının davası, Sony’nin dijital oyunlarını yalnızca PlayStation mağazasında satma kararının rekabeti kesmeyi amaçladığı inancına dayanıyordu. Ancak grup, Sony’nin pazarın kontrolünü ele geçirmek için kârlı bir iş uygulamasını gerçekten sonlandırdığına dair yeterli kanıt sağlayamadı.

Seeborg, “Yukarıdaki tüm nedenlerle, Davacıların Sherman Yasası uyarınca yeterince rekabete aykırı davranış iddiasında bulunmadıkları ve diğer iddialar Sherman Yasası iddialarının türevi olduğu için davanın reddine karar verilmiştir,” diye yazdı. “Şu anda eksikliklerin giderilip giderilemeyeceği belli olmamakla birlikte, Davacıya düzeltme izni verilmiştir.”

Valve, Steam’in PC oyun vitrinleri üzerindeki tekeli olduğu iddiasıyla benzer bir davayla karşı karşıya.

Burada tartışılan ürünler editörlerimiz tarafından bağımsız olarak seçilmiştir. Sitemizde öne çıkan herhangi bir şey satın alırsanız GameSpot gelirden pay alabilir.


Popular Articles

Latest Articles