Kredi: Unsplash/Joshua Hoehne
Perşembe günü Apple, temyiz yargıçlarına Epic Games’in, App Store politikalarının antitröst yasasını ihlal etmediğini keşfeden bir alt mahkeme kararını bozmalarını haklı kılan herhangi bir yasal hata sağlamadığını söyledi.
Epic Games en çok Fortnite ve Epic, Apple’ın ödeme sistemini atlatmaya karar verdiğinde meydana gelen tüm çemberlerle tanınır. Şirket, geçen yıl mahkemenin Apple’ın Epic Games ve diğerleri gibi bazı uygulama üreticilerini ödeme sistemini kullanmaya zorlamak ve ardından satışlarından %15 ila %30 arasında değişen komisyonlar almak için nedenleri olduğunu tespit etmesiyle büyük ölçüde davayı sürdürdü.
Apple’ın Magic Mouse’un Alt Konumdaki Bağlantı Noktası Sorunu, Aynı Anda Şarj Edilip Kullanılmasına İzin Veren Bir Düzeltme Getiriyor
Apple vs. Epic Games Dramı Devam Ediyor
Bu kararın ardından Epic Games, daha sonra ABD 9. Temyiz Mahkemesinde temyize gitti. Apple Perşembe günü verdiği yanıtta, Epic’in App Store’da bulunan politikalara makul bir alternatif sunmadığını söyledi.
Mahkeme dosyasında, “Epic, Yargıdan, Apple’ı rekabeti artıran diğer birçok avantajın yanı sıra kullanıcı güvenliğini ve gizliliğini korumaya yardımcı olan entegre dağıtım ve dijital içerik dağıtım modelini terk etmeye zorlayarak App Store’u temelden değiştirmesini istiyor” dedi.
Hem Epic Games hem de Apple, temyiz panelinin muhtemelen gelecek yıl için bir duruşma çağrısında bulunmadan önce ikinci bir argüman turu sunacak.
Epic Game’in temyizini desteklemek için, 34 ABD eyaleti ve Columbia Bölgesi başsavcıları Ocak ayında Apple’ın App Store aracılığıyla rekabeti bastırdığını söyledi.
Apple’ı destekleyen dış tartışmalar önümüzdeki Perşembe günü gerçekleşecek. Ek olarak, alt mahkeme kararının uzmanları ve eleştirmenleri, yargıcın Apple’ın Kaliforniya’nın haksız rekabet yasasını çiğnediğini, ancak federal antitröst yasasını çiğnediğini keşfetmesinin çarpıcı olduğunu belirttiler.
Analist, Ekran İçi Face ID’nin En Erken iPhone 16 ile Tanıtılacağını Söyledi
Aynen böyle, Apple Perşembe günü yaptığı çapraz temyizde, uygulamaların federal yasalara göre yasa dışı bulunmaması durumunda şirketin eyalet yasalarına göre nasıl sorumlu tutulabileceğinden bahsetti.
Kaynak: Reuters.