U­C­ ­B­e­r­k­e­l­e­y­,­ ­C­R­I­S­P­R­ ­p­a­t­e­n­t­ ­d­a­v­a­s­ı­n­ı­ ­k­a­y­b­e­t­t­i­

U­C­ ­B­e­r­k­e­l­e­y­,­ ­C­R­I­S­P­R­ ­p­a­t­e­n­t­ ­d­a­v­a­s­ı­n­ı­ ­k­a­y­b­e­t­t­i­


ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, MIT ve Harvard’ın Broad Enstitüsü’nün gen düzenleme aracı CRISPR’yi insan hücrelerine uygulayan ilk kişi olduğunu söyledi. Karar, Berkeley’deki California Üniversitesi’nin teknolojiye yönelik kazançlı patent hakları elde etmek için yıllarca süren çabalarını engelledi. UC Berkeley, kazanan Jennifer Doudna’ya ev sahipliği yapıyor. 2020 Nobel Ödülü CRISPR-Cas9 gen düzenleme tekniğini keşfetmek için Emmanuelle Charpentier ile.

Ayrıca karmaşıklaştırır Bazı biyoteknoloji şirketlerinin CRISPR’ye dayalı gen düzenleme terapileri geliştirme çalışmaları: Caribou Biosciences (Doudna tarafından ortak olarak kurulmuştur) ve UC Berkeley grubundan CRISPR teknolojisini lisanslayan Intellia Therapeutics gibi şirketler de dahil olmak üzere pek çoğu.

Broad Institute yaptığı açıklamada, “Bu karar bir kez daha Broad’ın patentlerinin düzgün bir şekilde yayınlandığını doğruladı” dedi. “Broad, bu dönüştürücü teknolojiye geniş ve açık erişim sağlamak için tüm kurumların birlikte çalışması gerektiğine inanıyor.”

Toplu olarak CVC olarak adlandırılan UC Berkeley grubu şunları söyledi: Bir açıklamada karara itiraz etmek niyetinde olduğunu söyledi. Grup, CRISPR ile ilgili düzinelerce başka patente sahiptir.

Karar, muhtemelen, genetik araştırma ve biyoteknolojide devrim yaratan gen düzenleme tekniğinin mülkiyeti üzerinde uzun süredir devam eden bir mücadelenin sonu olacak. Bilim adamlarının DNA parçalarını kolayca ve hassas bir şekilde kesip yeniden düzenlemesini sağlayarak farklı işlevler için kodlama şeklini değiştirir. Doudna ve meslektaşları, 2012 yılında CRISPR sistemiyle ilgili bir test tüpünde nasıl çalıştığını gösteren ilk makaleyi yayınladılar. Daha sonra, 2013’te Broad Enstitüsü’ndeki araştırmacılar, hayvanlarda ve insanlarda bulunan hücre türlerinde CRISPR kullanımı hakkında bir makale yayınladılar.

Her iki kurum da patent başvurusunda bulundu ve ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi (PTO) ilk olarak 2014 yılında Broad Institute’a CRISPR patentleri verdi. UC Berkeley karara itiraz etti ve PTO 2017’de iki kurumdan alınan patentlerin yeterince farklı olduğunu belirledi. ikisi de ayakta kalabilirdi – ve Broad Institute, CRISPR’nin karmaşık insan ve hayvan hücrelerinde kullanımı için potansiyel olarak milyarlarca değerinde patenti elinde tuttu. UC Berkeley, Washington DC’deki Federal Temyiz Mahkemesi’ne başvurdu ve bu temyizi kaybetti.

Pazartesi günü verilen kararın sonucuydu. başka bir meydan okuma UC Berkeley, 2019’da Patent Davası ve Temyiz Kurulu’nun önüne geçerek farklı CVC patentlerini Broad Institute’un patentlerine karşı koydu. PTO bir kez daha Geniş Enstitüsü’nün yanında yer aldı.

Başlangıçta CVC’den teknoloji lisansı alan biyoteknoloji şirketleri, büyük olasılıkla Broad Institute ile yeniden müzakere etmek zorunda kalacak. Genom düzenleme şirketi Editas Medicine gibi Broad Institute’tan lisans alan şirketler daha güvenlidir. Editas CEO’su James Mullen, “Karar, ciddi hastalıklarla yaşayan insanlar için yaşamı değiştiren ilaçlar geliştirmeye devam ederken, temel fikri mülkiyetimizin gücünü yeniden teyit ediyor” dedi. Bir açıklamada.


Popular Articles

Latest Articles