G­o­o­g­l­e­ ­A­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­D­a­v­a­s­ı­:­ ­A­B­D­ ­Y­a­r­g­ı­c­ı­ ­İ­k­n­a­ ­E­d­i­l­m­e­y­e­n­ ­Ş­i­r­k­e­t­i­n­ ­D­a­v­r­a­n­ı­ş­ı­n­a­ ­Y­a­p­t­ı­r­ı­m­ ­A­l­a­c­a­k­

G­o­o­g­l­e­ ­A­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­D­a­v­a­s­ı­:­ ­A­B­D­ ­Y­a­r­g­ı­c­ı­ ­İ­k­n­a­ ­E­d­i­l­m­e­y­e­n­ ­Ş­i­r­k­e­t­i­n­ ­D­a­v­r­a­n­ı­ş­ı­n­a­ ­Y­a­p­t­ı­r­ı­m­ ­A­l­a­c­a­k­


Hükümetin Alphabet’in Google’a karşı açtığı antitröst davasını dinleyen ABD federal yargıcı, Cuma günü yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı’nın davası açılmadan önce avukat-müvekkil ayrıcalığının aşırı kullanımı nedeniyle şirkete yaptırım uygulama yetkisine sahip olmadığına ikna olmadığını söyledi.

Departman, bir mahkemede Yargıç Amit Mehta’dan Google’a yaptırım uygulama talebinde bulunmuştu ve şirketin çalışanlarından birçok e-postaya bir avukat eklemelerini isteyen “Özenle İletişim Kurma” programının bazen iletişimi korumak için gerçekten düşmeyen bir “oyun” olduğunu söyledi. avukat-müvekkil gizliliği kapsamında. Google, yanlış bir şey yapmadığını söyledi.

ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Mehta, başlangıçta avukat-müvekkil gizliliği kapsamına giren 140.000 belgenin “göz kamaştırıcı” olduğunu, ancak 98.000 veya bunların hızla hükümete verildiğini söyledi. Ancak aynı zamanda, hükümet dava açmadan önce gerçekleştiğinden, bu uygulamayı onaylamak için “federal bir mahkemenin yetkisine sahip olduğundan emin olmadığını” da söyledi.

Google’ın davadaki avukatı John Schmidtlein, 21.000 e-postanın hala sorunlu olduğunu söyledi.

Adalet Bakanlığı’nın avukatı Kenneth Dintzer, Google’ın uygulama için cezalandırılmasını ve 21.000 e-postayı teslim etmesinin istenmesini istedi. Uygulamanın, davayı bir araya getirirken hükümete değerli zamana mal olduğunu savundu.

Adalet Bakanlığı, arama işini yürütürken antitröst yasasını ihlal etmekle suçlayarak 2020’de Google’a dava açtı. Duruşma Eylül 2023’e ayarlandı.

© Thomson Reuters 2022



Popular Articles

Latest Articles