kablolu yaklaşan ABD seçimleriyle bağlantılı olarak Başkan Biden’ı taklit eden sahte bir sesten bahseden bir soruşturma yayınladı. Geri adım atmak belki de iyi bir şeydir.
Yeni (veya değil) paradigmalar
OpenAI teknoloji dünyasını değiştirdiğinden beri, yapay zekaya dayalı çok sayıda uygulama ve hizmetin geliştiğini gördük. Bir yıl sonra yapabileceklerimiz ve henüz yapamadıklarımız konusunda yeterli perspektife sahibiz. Sanatsal açıdan diyelim ki, tamamıyla yapay zeka ile “yapılmış” bir filmi izleyeceğimiz yarın değil. Görüntü açısından, belirli kuşaklar ilgi çekici olsa da, hiçbir şekilde gerçek bir grafik tasarımcının yerini tutmaz. Yapay zekanın ürettiği çizimler güzel ama ruhları yok. Yazmaya gelince, aslında öyle değil.
Teknik alanda kod yazıyorsanız ChatGPT ve diğerlerinin henüz aynı seviyede olmadığını zaten biliyorsunuzdur. İşleri nasıl yapacaklarını biliyorlar ve bu günlük olarak büyük bir yardım sağlıyor, ancak geliştiricilerin henüz bu konuda endişelenmesine gerek yok. Aynı şey proje yöneticileri için de geçerli; sakinler.
Saç yapanlar bilişim alanında çalışanlardır. Yapay zeka araçlarının hayattan daha gerçek bilgi siteleri yaratıp besleyebildiği doğrudur. Ama bu konuda meslektaşlarımın öfkesini çekme riskiyle karşı karşıya kalarak, eğer yerimizi bir alet alabilirsek, o zaman kötüyüz. ChatGPT yalnızca halihazırda var olan bu durumu vurguladı. Aracı suçlamayalım: Eğer okuyucular bizim üretimlerimiz yerine yapay zekaya “inanmayı” tercih ediyorsa, bunun nedeni belki de geçmişte yeterince iyi olmadığımızdır.
Bilgiye karşı duygu
Yapay zekanın asıl sorunu yanlış bilgidir. Kötü şeyler yapmak – kabalık için özür dilerim – kaliteli bilgi üretmekten daha kolaydır. İlki tıklamalar, duygular ve tartışmalar yaratır. İkincisi ise yol kenarından gidiyor. Sonuç olarak, birçok insan buna kolayca kanıyor. Dezenformasyon yapay zeka ile destekleniyor çünkü fotoğraf, video ve ses montajlarını büyük zorluklarla karşılaşmadan yapma imkanı sunuyor.
Elbette, politik ya da Fransız ya da her ikisi birden olduğunuzda, “çabuk!” demek cazip gelir. Haydi yasa çıkaralım! » Ancak tüm teknisyenlerin size söyleyeceği şey şudur: Kanun her zaman teknolojinin arkasındadır. Fransa davasında ağırlaştırıcı faktör: adalet araçları içler acısı. Sonunda yanlış bilgi nedeniyle yakalanıp mahkum edilen her bir kişiye karşılık, gözden kaçacak binlerce kişi daha olacak.
Ayrıca yanlış bilgilerin mevcut çerçevemiz kapsamında olmadığını da unutmayın. Örnek: Çiftçilerin isyanı. Çiftçilerin taleplerini akıllı ve anlaşılır bir şekilde sunan çok az yazı işleri bürosu var ve bunu yapanlar için bunların her zaman tüm tarım dünyasının paylaştığı talepler olmadığının farkındayız. “Uzmanların” kamuoyunu bilgilendiriyormuş gibi görünerek hatalı ya da taraflı bilgiler paylaştıkları bu dizileri de örnek verebiliriz. Yapay zekanın gazetecilik dünyası için bir zorluk olduğunu biliyoruz. Politikacılar için aptalca yasa çıkarmaktan daha akıllı bir kart var.
Daha az kaynak, daha fazla gürültü
Amerikalı adaylar seçmenleri oy kullanmaya teşvik etmek için telefon görüşmesi yapma hakkına sahiptir. Ancak bunlar önceden kaydedilmiş mesajlardır ve ilgi çekici değildir. Bu, spam veya posta kutusundaki bir broşürden daha iyi değildir. Fransa’da telefon propagandası oldukça kontrollü ve her şeyden önce daha pahalı. Amerika Birleşik Devletleri’nin aksine, Fransa’daki seçim kampanyaları harcama sınırlarına tabidir. Dolayısıyla seçilmiş yetkililer daha az maliyetli olan sosyal ağlara yöneliyor.
Bu, 15’inci mecliste zaten başlamıştı, ancak 16’ncı mecliste bir kabusa dönüştü. Senatörlerden çok milletvekilleri zamanlarını sosyal ağlarda abone sayılarıyla övünerek geçiriyorlar. “Birçoğunuz beni bu sosyal ağda takip ediyorsunuz, teşekkür ederim.” Tamam ve ? Özellikle seçim yerel olarak oynandığında bir tıklama asla oylamaya dönüşmez.
Yapay zekanın ve özellikle derin sahtekarlıkların, düzenlenmiş videoların, üzerinde oynanmış fotoğrafların bu gelişi, sahada ve yüz yüze değerini kanıtlamış eski siyaset reçeteleriyle yeniden bağlantı kurmak için bir fırsat olabilir.
Temellere dönüş
Bazı milletvekillerinin neden yedinci döneminde olduklarını biliyor musunuz? Çünkü kendi seçim bölgelerindeki tüm kavşakların tüm açılışlarını onlar yapıyorlar. Huzurevlerine, apartman toplantılarına, marketlere, toplantılara vs. gidiyorlar. Siz onları tanımıyorsunuz ama yerel olarak onları tanıyoruz ve Twitter’daki son saçmalıkları dışında başka bir şey için de tanıyoruz.
Kabul ediyoruz: seksi değil, zaman alıyor ve yorucu. Ancak politikanın özü budur: insanlarla ekranlar aracılığıyla değil, gerçek dünyada tanışmak. Bu nedenle bu konu siyasetçiler için bir fırsattır. Bir video günlüğü veya canlı yayın yapmak iyidir, ancak yalnızca çok az insanı etkiler ve her şeyden önce potansiyel bir dezenformasyon makinesini besler.
Wired’ın belirttiği gibi, sahte ses üretilebildi çünkü Biden’ın konuşmasını taklit edecek malzeme miktarı çok fazlaydı. Bu oldukça normal: Kendisi Amerika Birleşik Devletleri Başkanı. Ancak bu, Fransız politikacılarımız için bir ders olabilir: Kendinizi TikTok, Twitch, YouTube ve diğerlerinde ne kadar az sergilerseniz, derin sahtekarlıklar ve dezenformasyon üretmek için o kadar az malzeme sağlarsınız.
ucube gösterisi
Politikacıların göbeğinin ötesine bakarsak, belki de derin sahtekarlıkların ve diğer çeşitli montajların “demokratikleştirilmesi”, çevrimiçi gizlilik için büyük bir savunmaya dönüştürülebilir. Bu seviyede ne yazık ki hepimiz başarısız olduk. Sebepler çeşitli ve çoktur, ancak İnternet kullanıcılarının mahremiyetine saygı gösteren modellerin, ister hizmetler, ister uygulamalar, hatta genel prensipler olsun, her zaman beklenen başarıyı sağlayamadığı açıktır.
Bu nedenle her birimiz bir adım geri çekilip kendi durumumuza bakmak zorundayız. Montajlara karşı kendinizi nasıl korursunuz? Kendimizden mümkün olduğunca az iz bırakarak. Her açıdan yüzlerce selfie paylaşmayın, saatlerce canlı video yapmayın, sesinizin herhangi bir yere takılmasına izin vermeyin vb. Denildi ki: Derin bir sahtekarlığın inandırıcı olabilmesi için malzemeye ihtiyacı vardır. Malzeme yoksa görev daha karmaşıktır.
Bu, başarısızlığın kabulü gibi görünebilir. Bu bir. Bir şekilde sosyal ağlarla sadece mahremiyet hakkımızı değil, imajımızın kontrolünü de kaybettik. Geriye dönüş yok, her İnternet kullanıcısının kendini mümkün olduğunca korumak için savunmacı bir duruş benimsemesi gerekiyor. 1970’lerin ilk ağ tasarımcılarının idealinden çok uzaktayız.
Belki OpenAI, kendi yöntemiyle İnternet kullanıcılarının kişisel olarak kendi alışkanlıklarının ve kendi tüketimlerinin farkına varmalarına olanak tanıyacaktır. Herkesin ucubeye dönüşebildiği bir çağda asıl lüks, tamamen anonim kalmak değil mi?