B­i­t­c­o­i­n­,­ ­C­r­y­p­t­o­ ­B­r­o­s­’­u­n­ ­S­i­z­e­ ­S­ö­y­l­e­d­i­ğ­i­ ­K­a­d­a­r­ ­A­n­o­n­i­m­ ­D­e­ğ­i­l­d­i­

için satın al 40 dolar StackSocial’da

Bununla birlikte, araştırmacılar, bitcoin’in ilk günlerinden gelen blok zincirindeki verilere bakarak, piyasaya sürüldüğünde, gerçekten merkezi olmayan bir ağdan çok küçük bir azınlık tarafından desteklenen bir sistem olduğunu buldular.

Bunu ortaya çıkarmak için araştırmacılar “madencilikPara biriminin 2009’da ilk piyasaya sürüldüğü dönem ile 2011’de ABD doları ile pariteye ulaştığı dönem arasındaki faaliyet. Madencilik, karmaşık matematik denklemleri kullanılarak yeni jetonların oluşturulduğu kritik süreçtir. Bitcoin’in finans üzerindeki “demokratikleştirici” etkisi efsanesinin aksine, çalışma, bu ilk yıllarda meydana gelen bitcoin madenciliğinin büyük çoğunluğundan yalnızca 64 sahibinin sorumlu olduğunu buldu. Birlikte, bu 64 “aracı” 2.676.800 bitcoin çıkardı, bu da bugünkü değerde yaklaşık 84 milyar dolara eşit.

Çalışma, bitcoin’in başından beri merkezi olmayan bir ağ olması beklenirken, bu ajanlardan oluşan küçük bir grup tarafından etkin bir şekilde desteklendiğini gösteriyor. Ağı destekleyen “hesaplama kaynaklarının” çoğunluğunu kontrol eden bir zümre olan dijital para birimini ilk benimseyenler, başlangıçtaki başarısından büyük ölçüde sorumluydu. Araştırmacılar, bu erken benimseyenler için finansal olarak sömürücü saldırılar kullanarak ağdan kendi finansal çıkarları için yararlanmanın avantajlı olacağını, ancak bu saldırıların bitcoin’in itibarını ve geleceğini etkili bir şekilde mahvedeceğini buldu. Bunun yerine, ilk benimseyenler kendilerini açgözlü ve yıkıcı davranışlara düşmekten alıkoymuşlardı, bunu yapmak onlar için oldukça kolay olsa da.

Araştırma, bitcoin’e biraz yeni bir bakış açısı getiriyor ve dijital para biriminin, yardımcılarının iddia ettiği serbest dönen finansal ortam olduğu efsanesini parçalıyor.

Kabul, birçok insan söylüyordu bu kripto aslında bir süredir merkezsiz değil. 2018’de Cornell Üniversitesi’ndeki araştırmacılar kendi hakemli incelemelerini yayınladılar. ders çalışma Bitcoin’in, kullanıcıların inanmaya yönlendirildiği kadar merkezi olmayan olmadığına dikkat çekti. Araştırmacılar, çok az kişinin elinde yüksek konsantrasyonda madencilik faaliyeti gözlemledi. Bu arada, teknolojideki diğer yorumcular ve akademik küreler rutin olarak not aldı Web3 ademi merkeziyetçiliğinin gerçeklikten daha fazla ideoloji olduğu ve kullanıcıların nihayetinde, borsalar, DAO’lar veya şu anda DeFi parıltısına sahip olan yeni moda varlık ne olursa olsun, çeşitli Web3 kurumlarına güvenmeleri gerektiği gerçeğiyle ilgili.

University College London kriptografi uzmanı Sarah Meiklejohn, “Madenciliğin oldukça merkezileştiğini hepimiz biliyorduk” dedi. röportaj yapmak New York Times ile çalışma hakkında. “O kadar çok madenci yok. Bu elbette bugün bile doğrudur ve başlangıçta daha da doğruydu.”

Sürpriz #2: ‘Anonim’ Kripto Aslında Muhtemelen Gözetim İçin Gerçekten İyi Bir Araç

Bitcoin hakkında muhtemelen duymuş olduğunuz başka bir şey de, olması gerek anonim bir değiş tokuş sistemi. Ancak yeni çalışma, artık para ticareti yapan kişilerin maskesini tamamen kaldırmak için kullanılabilecek bir dizi veri ayrıştırma tekniği olduğunu gösteriyor.

Spesifik olarak, araştırmacılar, kripto adres ağlarına bakan ve onları kullanan kişilere geri bağlamaya çalışan “adres bağlama” teknikleri kullandılar. Çalışma, bu analizlerin “potansiyel olarak anonimleştirmeyi kolaylaştırabileceğini” belirtiyor. Araştırmacılar, bu karmaşık veri eleme tekniklerini kullanarak, 2009 ve 2011 yılları arasında Bitcoin’e belirgin bir şekilde dahil olan belirli kişilerle ilişkili adresler ve işlemler ağını çözebildiler. Kağıt, bu kişilerin kim olduğunu söylemiyor. Halihazırda kamuya açıklanmış ve suçlardan hüküm giymiş iki kişi hariç: Ross Ulbricht2013 yılında tutuklanıncaya kadar kötü şöhretli Silk Road darknet pazarını yöneten karanlık ağ takma adı “DreadPirateRoberts” ile de bilinen ve Michael Mancil Brownveya “Dr. 2012’de Bitcoin ile ilgili tuhaf bir komploda Mitt Romney’i gasp etmeye çalışan Tennessee’li bir adam.

Yine, kripto kullanıcılarını anonimleştirme fikri tam olarak yeni değil-her ne kadar halk, polisin artık Chainanalysis tarafından satılan türden blockchain analiz araçlarını kullanabileceği gerçeğine yavaş yavaş uyanıyor gibi görünse de. izini sürmek kripto kullanan e-suçlular.

Coindesk’inde op-edJaron Lanier, istihbarat teşkilatlarının daha önce kripto kullanıcılarının faaliyetlerini izlemek için güvenlik ve gizlilik eksikliklerinden yararlanmış olma ihtimalinin yüksek göründüğünü yazıyor.

Lanier, Bitcoin’in aslında “birçok kullanıcının karmaşık devlet güvenlik kurumlarına takma adla korunduğuna inandığı faaliyetleri ortaya çıkarırken, diğer geliştiriciler, arkadaşlar veya topluluk kredi birlikleri gibi akran topluluklarından işlemleri gizlediğini söyledi. onları bağlam içinde izleyin,” diye yazıyor Lanier.

Lanier, “Ulusal Güvenlik Ajansı, Çin Devlet Güvenlik Bakanlığı ve İsrail’in 8200 Birimi gibi kuruluşların uzun süredir bu bilgilere erişiminin olması ve takma adın gizemini ve özel olduğu varsayılan finansal bilgileri korumak için bu yeteneği ifşa etmemeyi seçmelerinin makul olduğunu” belirtiyor. erişimlerini sağlayan kayıtlardır.”

Başka bir deyişle, anonimlik ve mahremiyet sağlamak için tasarlanmış bir sistem, aslında en yüksek düzeyde devlet gözetimi için kullanılmış olabilir.