A­d­a­l­e­t­ ­B­a­k­a­n­l­ı­ğ­ı­ ­y­e­t­k­i­l­i­s­i­,­ ­G­o­o­g­l­e­ ­s­o­r­u­ş­t­u­r­m­a­l­a­r­ı­n­ı­ ­d­e­n­e­t­l­e­m­e­ ­y­e­t­k­i­s­i­n­e­ ­s­a­h­i­p­ ­o­l­d­u­

Bakanlık, görevden alınmasının gerekip gerekmediğini değerlendirdiği için Kanter’in Google soruşturmalarında çalışması yasaklanmıştı.

Çarşamba günü Google, ABD’li bir yargıcın Adalet Bakanlığı ile yaptığı anlaşmaları söyleyerek kendisine karşı açılan bir antitröst davasını reddetmesi gerektiğini savundu. Elma Inc ve diğerlerinin Google’ı varsayılan arama motoru yapması, akıllı telefon üreticilerinin rakiplerini tanıtmasını engellemez.

Davanın Eylül ayında görülmesi bekleniyor. Google kaybederse, önemli varlıkları elden çıkarmak zorunda kalabilir.

Aralık ayında Google, bir mahkemeden hem Adalet Bakanlığı’nın 2020’de 11 eyaletle birlikte açtığı antitröst davasını hem de Colorado liderliğindeki 35 eyaletin ilgili şikayetini düşürmesini istedi.

Adalet Bakanlığı’nın Ekim 2020 tarihli davası, Google’ın arama ve arama ağı reklamcılığındaki hakimiyetini sürdürme biçimiyle antitröst yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor. Örneğin, Google’ın Apple’a her yıl ödediği milyarlarca doları, LG Elektronik A.Ş. ve diğerleri, Google aramanın cihazlarında varsayılan olduğundan emin olmak için.

Google, düzinelerce eyaletten ek antitröst ihlali iddialarıyla karşı karşıya. Colorado ve diğerleri tarafından açılan ve yine 2020’de açılan davada, Google’ın, rakiplerinin reklamverenler tarafından çevrimiçi pazarlama kampanyalarını yönetmek için kullanılan Search Ads 360 aracını çalıştırma becerisini yasa dışı bir şekilde sınırladığı iddia ediliyor.

FacebooktwitterLinkedin

---