P­i­x­e­l­ ­W­a­t­c­h­ ­2­’­n­i­n­ ­p­i­n­ ­ş­a­r­j­ı­n­a­ ­g­e­ç­i­ş­i­ ­ç­o­k­ ­i­ş­l­e­v­s­e­l­ ­b­i­r­ ­s­e­ç­i­m­d­i­r­

P­i­x­e­l­ ­W­a­t­c­h­ ­2­’­n­i­n­ ­p­i­n­ ­ş­a­r­j­ı­n­a­ ­g­e­ç­i­ş­i­ ­ç­o­k­ ­i­ş­l­e­v­s­e­l­ ­b­i­r­ ­s­e­ç­i­m­d­i­r­


Birinci nesil Pixel Watch’ta kullanılan pürüzsüz diskin aksine, Google’ın yeni Pixel Watch 2’si, Fitbit’in tüm fitness takip cihazlarında ve akıllı saatlerinde kullandığı bir tasarım olan pogo pinli bir şarj cihazına geçti. İşleri daha da karmaşıklaştıran şey, birinci nesil Pixel Watch kasalarının da yeni saatle uyumlu olmaması gibi görünüyor. Tüm bunlar kullanıcı açısından sinir bozucu olabilir ancak akıllı saatlerin ve giyilebilir cihazların neden uzun bir süre özel aksesuarlara bağlı kalacağını gösteriyor.

Pogo pin şarjına geçmek bir geri adım gibi görünebilir, ancak bu işlevsel bir seçimdir. Pixel Watch 2 ile Google ve Fitbit, ilk saatte tek LED şerit yerine yeni bir çok yollu sensör eklemeyi tercih etti. Olumlu tarafı, ek sensörlerin kalp atış hızı izleme doğruluğunu yüzde 40 oranında artıracağı iddia ediliyor. Dezavantajı ise daha fazla dahili bileşen eklenmesinin, saatin içine şarj elemanlarını yerleştirmek için daha az yer bırakmasıdır.

Bu, akıllı saat (ve diğer giyilebilir cihazlar) tasarımında yaygın bir sorundur. Birkaç yıl önce tasarımcı Gadi Amit’le röportaj yapmıştım. bu gadget kategorisinde neden özel şarj cihazları çok yaygındı? diğer cihazlar için evrensel şarj standartları mevcut olduğunda. Amit, Fitbit’in daha önceki birçok cihazı için kullandığı NewDealDesign ajansının kurucusuydu. Giyilebilir cihazların USB-C konektörleri için çok küçük olduğunu ve temel akıllı saat tasarımının da sorunun bir parçası olduğunu öğrendim. Üstte ekranlarınız ve altta sensör dizileriniz olduğundan, şarj alanları genellikle cihazın alt çevresi veya yanlarıyla sınırlıdır.

Bu, birçok giyilebilir şarj cihazının pimleri veya kızakları tercih etmesinin önemli bir nedenidir. Apple ve Samsung tarafından kullanılan kablosuz disklerin aksine, bunlar akıllı saatin yanlışlıkla kaymak yerine güvende kalmasını sağlıyor. Pimler popülerdir çünkü temas noktası daha hızlı şarja izin verir; bu da idealden daha kısa pil ömrünün acısını hafifletmeye yardımcı olabilir. Fitbit (ve şimdi de Google), pogo pinlerine güvenen tek giyilebilir şirket değil. Birçok Fossil şarj cihazı gibi Garmin de hâlâ öncelikli olarak pinlere güveniyor. Dezavantajı ise, şarj cihazlarını düzgün bir şekilde saklamazsanız pimlerin zamanla paslanabilmesi veya kopabilmesidir.

Pinsiz kablosuz akıllı saat şarjının da dezavantajları vardır. Birincisi, şirketler arasında, aynı temel teknolojiyi kullanmasına rağmen hiçbir iki kablosuz şarj cihazı çapraz uyumlu değildir. Bunun nedeni, her şirketin dahili bileşenlerin nereye yerleştirileceği konusunda kendine özgü bir yaklaşımı olması ve her şeyin düzgün bir şekilde hizalandığından emin olmak için manyetik öğelerin kullanılmasıdır. Qi kablosuz şarjın da bu yüzden olmaması akıllı saatlerle her zaman uyumludur.

Geçen sene bu resmi elde etmek için yaklaşık 10 denemem gerekti.
Fotoğraf: Victoria Song / The Verge

Orijinal Pixel Watch da bunun harika bir örneği. Google, cihazın ters kablosuz şarjla uyumlu olduğunu hiçbir zaman söylemese de, çevrimiçi birkaç kişi bunun teknik olarak mümkün olduğunu belirtti. Sizinki de bunu gerçekten denedi, ancak bir süreliğine şarj edebilsem de hiçbir zaman güvenilir bir şekilde çalışmadı. Aynı durum Samsung’un cihazlarıyla ters şarj yapması için de geçerli. Sen olabilmek Bazı Samsung telefonlarıyla çalışmasını sağlayın, ancak çoğu Qi şarj cihazıyla güvenilir şekilde çalışmaz. Bunların çoğu bobin yerleşiminden ve yuvarlak cihazların her zaman kolayca düz durmamasından kaynaklanmaktadır.

Ancak burada pogo pinlerine geçiş mantıklı olsa da – sevmeseniz bile – bu, yükseltme yaparsanız orijinal Pixel Watch şarj diskini kullanamayacağınız anlamına gelir. Bu da e-atıklara yol açıyor. Aynı şekilde birinci nesil Pixel Watch kasalarının da yeni saatle uyumsuz olduğu görülüyor. 9to5Google kurmak birkaç Amazon satıcısının sahip olduğu değişti onların listeler kasalarının yalnızca orijinal Pixel Watch ile çalıştığını söylemek. Bunun nedeni muhtemelen Pixel Watch 2’nin dijital tepesinin ekrana daha yakın durması ve yan düğmenin biraz daha az çıkıntı yapmasıdır. Mikrofon yerleşimi de biraz farklıdır. Pixel Watch 2 kasaları piyasaya çıkana kadar muhtemelen çok uzun süre beklemeniz gerekmeyecek; ancak Pixel Watch’un ekranının çatlamaya ve çizilmeye yatkın olduğu ve Google’ın saat için onarım seçenekleri sunmadığı göz önüne alındığında bu durum can sıkıcı.

Bu yalnızca Google’a özgü bir sorun değil. Giyilebilir cihazların çoğu, aksesuarların mümkün olduğu kadar uzun süre geriye ve ileriye uyumlu kalabilmesi için ince ayar yapmadan önce birkaç nesil beklemeye çalışıyor. Ancak Pixel Watch çok yeni olduğundan bu değişiklikler daha belirgin hale geliyor. Google ise yeni sensör dizisinin ve geliştirilmiş tasarımın faydalarının eksilerinden daha ağır bastığına karar vermiş görünüyor.


Popular Articles

Latest Articles

Other Articles