Başkan Biden tarafından imzalanan bir yürütme emri, Beyaz Saray’ın ağırlığını kürtaja erişimin garanti edildiği eyaletlerin arkasına sıkıca yerleştiriyor ve FTC’yi ve diğer yürütme kurumlarını veri koruma politikalarını incelemeye ve güçlendirmeye çağırıyor. İzlenecek dijital bir iz olmadan, sınır ötesi özel tıbbi faaliyetleri suç sayma girişimleri çok daha zor olabilir.
Karaca sonrası dönemde üreme haklarına ilişkin yasal mücadeleler muhtemelen karmaşık ve benzeri görülmemiş olacak ve veriler bunların önemli bir parçası olacak. Tıbbi bir prosedür olarak, kürtaj federal hasta mahremiyeti yasası HIPAA kapsamındadır, ancak bu muhtemelen ifşayı talep eden devlet kurallarıyla çelişecektir. Ayrıca, dönem izleme uygulamaları ve hatta fitness ve sağlıklı yaşam platformları gibi dijital hizmetler, suçlayıcı olabilecek verileri izleyebilir ve hatta satabilir.
Yürütme emri, elde edebileceği şeylerle temelde sınırlı (birçoğunun hatırlayacağı gibi, Trump çok az etki için düzinelerce yayınladı), ancak gelecekteki yasal çatışmalarda federal kaynakların hangi ve nerede kullanılacağını vurguluyor. EO’nun tam metni burada, ancak teknoloji endüstrisiyle en doğrudan alakalı bölümlere bakalım. (Alıntılanan metin kısa olması için çok hafif bir şekilde düzenlenmiştir.)
İlk olarak, Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri bir rapor yayınlayacak…
… üreme sağlığı hizmetlerine erişim hakkında zamanında ve doğru bilgi sağlamak için bir kamuoyu bilinçlendirme girişimi başlatmak da dahil olmak üzere, üreme sağlığı hizmetlerine erişimle ilgili sosyal yardım ve eğitimi artırmanın yollarını belirlemek, bu tür bir erişim hakkında … Sağlık yoluyla ücretsiz veya düşük maliyetli üreme sağlığı hizmetlerinin nasıl elde edileceğine dair bilgileri paylaşacaktır. Kaynaklar ve Hizmetler Yönetim Tarafından Finanse Edilen Sağlık Merkezleri, Başlık X klinikleri ve diğer sağlayıcılar; ve … üreme sağlığı hizmetleri arayan veya sağlayanlar için haklarınızı bilme bilgilerinin yanı sıra tüm doğum kontrol hizmetleri yelpazesine ilişkin farkındalığı ve bunlara erişimi teşvik etmeyi içerir.
Bu açıkça, bakım arayan kişiler için mevcut olan bilgileri sınırlama girişimlerine yöneliktir; Bazı eyaletler, bir prosedür veya ilaç için başka bir eyalete seyahat etmenin yasal olup olmadığı (öyledir) vb. gibi hangi seçeneklerin gerçekten mevcut olduğunu bilmeyi zorlaştırmayı planlıyor. Federaller, örneğin bir devlet sağlık kurumunu, kürtaj hapları veya benzerlerinin nereden alınacağı konusunda bilgi sağlamaya zorlayamasa da, bu bilgilerin başka yollarla eyalette erişilebilir olmasını sağlayabilirler. Federal fon alan hastaneler ve klinikler ile kapıya bile girebilirler.
Bu basit gibi görünse de (elbette federal hükümet kendi sitelerine istediğini koyabilir), buradaki asıl amaç, devletlerin bilgiyi kontrol etme yollarını ve bunlara en iyi nasıl karşı koyabileceklerini sıralamaktır.
Daha sonra, başsavcı ve Ulusal Güvenlik dahil federal kuruluşlar, üreme bakımı sağlama veya arama ile ilgili yeni güvenlik ve güvenlik risklerini ele almak için “eylemleri değerlendirecek”.
Sağlıkla ilgili hassas verilerin aktarımı ve satışının ve üreme sağlığı hizmetleriyle ilgili dijital gözetimin neden olduğu hasta mahremiyetine yönelik olası tehdidi ele almak ve üreme sağlığı hizmetleri arayan kişileri dolandırıcılık planlarından veya aldatıcı uygulamalardan korumak için:
Federal Ticaret Komisyonu (FTC) Başkanı, üreme sağlığı hizmetleri hakkında bilgi ve tedarik ararken tüketicilerin mahremiyetini korumak için eylemleri göz önünde bulundurmaya teşvik edilir.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri Sekreteri, aşağıdakiler kapsamında rehberlik sağlamak da dahil olmak üzere eylemleri değerlendirecektir. [HIPAA] ve üreme sağlığı hizmetleriyle ilgili hassas bilgilerin korunmasını güçlendirmek ve hasta-sağlayıcı gizliliğini desteklemek için uygun olan diğer tüzükler.
Bunun ilk kısmı, Google ve Meta gibi insanların davranışlarını rahatsız edici derecede ayrıntılı bir düzeye kadar izleme araçlarına ve fırsatına sahip olan büyük teknoloji şirketlerine açıkça bir uyarıdır. Hepimiz hamile olduklarını açıklamadan önce bebek ürünleri için reklamlar gören insanlar hakkında korku hikayeleri okuduk. Şimdi, bir kullanıcının bir kürtaj arayışında olduğunu tartışmış veya algoritmik olarak kategorize edilmişse, bir devletin bir şirketin ifşa etmesini gerektirdiğini hayal edin.
İnsanları “dolandırıcılık planlarından” korumak, veri simsarları gibi potansiyel olarak hassas bilgilerin günlük ticaretinden daha az sorun gibi görünüyor. FTC, bir şirketin fiili uygulamaları tarafından karşılanmayan “gizlilik” iddialarıyla ilgili olarak bu konuda rehberlik verebilir.
HIPAA kısmı zor, çünkü federal ifşa etmeme yasaları ile mahkemede çözülmesi gereken eyalet zorunlu ifşa yasaları arasında neredeyse kesinlikle doğrudan bir çatışma olacak. Bu muhtemelen yıllarca sürecek bir ihtilaf ve sonucu üzerine spekülasyonlar bu aşamada sonuçsuz kalırken, kürtajın yasal olduğu eyaletlerde daha basit olabilir.
Sağlık ve İnsan Hizmetleri, özellikle sınır ötesi talepleri bozmak için özel olarak tasarlanmış bir şekilde mahremiyeti destekleyen HIPAA düzenlemelerinin rehberliğini ve yorumunu yayınlayacaktır. Eyalet yasaları ve federal yasalar bir hastanın mahremiyetini korumak için bir araya gelirse, komşu yargı bölgelerinde davranışları suç saymak isteyen eyaletlerden gelen davalar ve talepler başlangıç olmayabilir.
Bir sonraki bölüm, AG’nin, devlet dışı hastaların korunması konusunda devletlere “teknik yardım” sağlayacağını, yani “o kanunu birlikte yazalım” demek kadar buna ekleniyor.
Bazılarına göre, bu icra emri bir nevi boş hamburger gibi görünecek; ve gerçekten de yönetimin haftalarca süren eylemsizliğin ardından yapabileceği tek şey buysa, bu daha somut eylemde bulunanlar için haklı olarak hayal kırıklığı yaratıyor. Ancak tek başına çok az şey başarmasına rağmen, yönetimin en azından üreme haklarını kısıtlayanlardan ziyade korumak için savaşan devletlerin arkasında durma niyetini açıkça gösteriyor.