Y­a­r­g­ı­ç­,­ ­T­r­u­m­p­’­ı­n­ ­ö­m­ü­r­ ­b­o­y­u­ ­T­w­i­t­t­e­r­ ­y­a­s­a­ğ­ı­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­a­ç­t­ı­ğ­ı­ ­d­a­v­a­y­ı­ ­r­e­d­d­e­t­t­i­

Y­a­r­g­ı­ç­,­ ­T­r­u­m­p­’­ı­n­ ­ö­m­ü­r­ ­b­o­y­u­ ­T­w­i­t­t­e­r­ ­y­a­s­a­ğ­ı­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­a­ç­t­ı­ğ­ı­ ­d­a­v­a­y­ı­ ­r­e­d­d­e­t­t­i­


Kaliforniya’daki bir federal yargıç, Donald Trump’ın Cuma günü Twitter’a açtığı davayı reddetti ve eski başkan ve üretken tweeter’ın tercih ettiği platforma geri dönmek için kullanmış olabileceği en az bir caddeyi kararttı.

Trump’ın sosyal medya şirketi ve o zamanki CEO’su Jack Dorsey’in ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğine dair argümanı, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nden Yargıç James Donato’yu, konuyu hafife almaya ikna edemedi.

“Davacıların ana iddiası, sanıkların “sansür” uyguladıklarıdır.[ed]Donato, “Davacıların Twitter hesapları, Amerika Birleşik Devletleri Anayasası Birinci Değişikliği kapsamındaki ifade özgürlüğü haklarını ihlal ediyor” diye yazdı. “Davacılar güçlü bir pozisyondan başlamıyorlar.”

Davayı olduğu gibi atarken Donato bariz olana dikkat çekti: Twitter özel bir şirkettir ve Amerikalıları devlet Konuşmayı sınırlama çabaları. Esasen Twitter, içerik denetimi söz konusu olduğunda, tıpkı diğer çevrimiçi platformlarda olduğu gibi istediğini yapabilir.

Donato, Trump’ın hukuk ekibinin ABD hükümeti ile Twitter arasında kurmaya çalıştığı bağlantıyı kesti ve Demokrat milletvekilleri Trump’ın platformdan atılmasını istediği için şirketin bir şekilde federal hükümet adına hareket ettiği iddiasını reddetti.

Donato, “Değiştirilen şikayet, Kongre’nin bazı Demokrat üyelerinin Bay Trump’ın ve ‘savunduğu görüşlerin’ Twitter’dan yasaklanmasını istediğine dair bir sürü iddiadan ibaret” diye yazdı.

Davaya rağmen Trump, şans verilse bile Twitter’a geri dönmeyeceğini iddia etti. Ve şirket, yanlış yola sapmış ifade özgürlüğü mutlakıyetçi Elon Musk’ın kararsız liderliği altındayken, ona gerçekten de bu fırsat verilebilirdi. Bu arada Trump, şu anda App Store’un sosyal ağ tablosunda on birinci sırada yer alan kendi uygulaması Truth Social’ı tanıtmaya devam ediyor.

Trump ve davadaki diğer davacılar – benzer şekilde Twitter’dan atılan kuruluşlar ve bireyler – argümanlarını gözden geçirme şansına sahip olacaklar, ancak Donato çıtanın yüksek olduğuna dikkat çekiyor çünkü özel sektör ve kamusal alanı ayrı tutmak “bir mesele”. büyük önem arz etmektedir.”

Donato, “Davacıların İlk Değişiklik iddiasını belirtme konusundaki tek umudu, makul bir şekilde Twitter’ın hükümet olarak faaliyet gösterdiğini iddia etmektir” dedi. “Bu, haklı sebeplerden dolayı yapılması kolay bir iddia değil.”


Popular Articles

Latest Articles