Bugünkü finansal analist brifinginde AMD, GPU yol haritasını ve yaklaşmakta olan RDNA 3 mimarisi hakkında bazı ek ayrıntıları paylaştı. Şirket şaşırtıcı bir şekilde çok fazla ayrıntıya girmemiş olsa da, paylaşılanlar düşünmek için bolca yiyecek sağlıyor. AMD, RDNA 3 yongalarının yıl sonundan önce piyasaya çıkacağını ve bu noktada yeni kartların en azından bazılarının büyük olasılıkla bizim kartımızda bir yer bulacağını söylüyor. en iyi grafik kartları listelemek ve üstümüzün yeniden yapılandırılmasına yardımcı olmak GPU kıyaslama hiyerarşisi. AMD’nin sağladığı bilgileri inceleyelim.
AMD, RDNA 3’ün watt başına performansta %50’den fazla artış sağlayacağının tahmin edildiğini söylüyor. Her zamanki gibi, watt başına performans birçok olasılığı olan bir eğri olduğundan, bu büyük bir şüphecilik dozu ile alınmalıdır. AMD’nin RDNA 2 mimarisinin de watt başına performansta %50’lik bir iyileşme olduğu iddia edildi ve Nvidia, Ampere mimarisinin önceki Turing mimarisine göre watt başına %50 daha fazla performans sağladığını iddia etti. Her iki iddia da bazı durumlarda kesinlikle doğru olsa da, birçok karşılaştırma çok daha zayıf kazanımlar gösterdi.
Örneğin, performans ve güç testlerimize dayanarak, RX 6900 XT, RX 5700 XT’den %112’ye kadar daha hızlıdır ve %44 daha fazla güç kullanır. Bu, watt başına performansta (perf/watt) %48’lik bir artışı temsil eder ve bu, konuyu tartışmayacağız %50’ye yeterince yakındır. Ancak diğer karşılaştırmalar farklı sonuçlar verir. RX 6700 XT, temelde aynı miktarda güç kullanırken RX 5700 XT’den yaklaşık %32 daha hızlıdır veya gerçekten kötü bir örnek istiyorsanız, RX 6500 XT, RX 5500 XT 8GB’den %22 daha yavaştır ve %29 daha az güç kullanır. güç. Bu sadece %10’luk net bir performans/watt artışıdır.
Hikaye Nvidia için de aynı. RTX 3080, bir RTX 2080 Ti’den (4K’da) yaklaşık %35 daha hızlıdır ancak %28 daha fazla güç kullanır. Bu, ham performans/watt’ın yalnızca %5 oranında iyileştirildiği anlamına gelir. Alternatif olarak, RTX 3070, bir RTX 2080 Super’den yaklaşık %23 daha hızlıdır ve %11 daha az güç kullanır, watt başına performansta yaklaşık %40’lık bir iyileşme. Ve son bir örnek vermek gerekirse, RTX 3060 %7 daha fazla güç kullanırken RTX 2060’tan %33 daha hızlıdır ve watt başına performansta %24’lük bir artış sağlar.
Mesele şu ki, AMD’nin watt başına %50 daha yüksek performans iddiası en iyi senaryo. Bu, RDNA 2 ile aynı gücü kullanırken RDNA 3’ün %50 daha hızlı olduğu veya %33 daha az güç kullanırken aynı performans olduğu anlamına gelebilir. Genel olarak konuşursak, gerçek ürünlerin bu iki uç nokta arasında yer alması muhtemeldir ve her karşılaştırmanın watt başına performansta %50’lik bir iyileşme göstermeyeceği güvenli bir bahistir.
RDNA 3 için diğer ayrıntılar, önceden varsaydığımız bazı şeylerden oluşuyor: 5nm işlem teknolojisini kullanacak (neredeyse kesinlikle TSMC N5 veya N5P). Ayrıca, AV1 kodlama/kod çözme desteği de dahil olmak üzere “gelişmiş multimedya özelliklerini” destekleyecektir. AMD, RDNA 3’ün zaten söylenti olan DisplayPort 2.0 bağlantısını içerdiğini söyledi.
Mimari, AMD’nin RDNA GPU’larının ana yapı taşı olan yeniden işlenmiş bir bilgi işlem biriminden (CU) oluşur ve bu konuda epeyce söylenti duyduk. En olası senaryo, AMD’nin Nvidia’nın Turing ve Ampere ile yaptığına benzer bir şey yapması ve ek hesaplama boru hatları eklemesidir.
Turing’in ayrı FP32 ve INT32 boru hatları vardır ve Ampere, INT32 boru hattına FP32 desteği ekledi, aslında akışlı çok işlemcili (SM) başına FP32 hesaplamasını potansiyel olarak ikiye katladı – bu Nvidia’nın CU’ya eşdeğeri. Eğer bu doğruysa, RDNA 3’ün teorik hesaplama performansında RDNA 2’ye göre büyük bir sıçrama yapması muhtemeldir. Bunun gerçek performansı nasıl etkileyeceği görülecektir.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde AMD, çeşitli RDNA 2 GPU’larda genel performansı artırmada oldukça etkili olduğu kanıtlanmış yeni nesil Infinity Cache’i de vaat ediyor. Bu, büyük bir önbellek olabilir veya belki başka şekillerde optimize edilecektir. Beklenen diğer mimari güncellemeler göz önüne alındığında, AMD’nin en üst seviye RDNA 3 GPU’sunu daha geniş bir bellek arayüzüne, muhtemelen 384-bit’e taşımasını bekliyoruz, ancak şirket henüz bu konuda yorum yapmadı.