A­p­p­l­e­ ­v­e­ ­G­o­o­g­l­e­,­ ­a­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­f­a­t­u­r­a­s­ı­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­y­e­n­i­ ­b­a­ş­l­a­y­a­n­l­a­r­l­a­ ­a­y­r­ı­l­d­ı­

A­p­p­l­e­ ­v­e­ ­G­o­o­g­l­e­,­ ­a­n­t­i­t­r­ö­s­t­ ­f­a­t­u­r­a­s­ı­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­y­e­n­i­ ­b­a­ş­l­a­y­a­n­l­a­r­l­a­ ­a­y­r­ı­l­d­ı­


Senato Yargı Komitesi, Big Tech’in tüketiciler üzerindeki kavrayışını gevşetebilecek yasaları geçirmeye çalışırken, Big Tech’in öfkeli olması bekleniyor. Hem Apple hem de Google, yeni yasalara karşı kamuoyu önünde mektuplar yazarken, daha küçük teknoloji şirketlerinden oluşan bir koalisyon desteklerini dile getirdi.

Çığlıklar, önerilen iki yasaya yanıt olarak geliyor: Amerikan İnovasyonu ve Çevrimiçi Seçim YasasıBig Tech’in hizmetlerini diğerlerine tercih etmesini engelleyen ve uygulama mağazalarında rekabeti teşvik etmeyi amaçlayan Açık Uygulama Pazarları Yasası.

Apple’ın hükümet işlerinden sorumlu kıdemli direktörü Tim Powderly, bir mektup yazdı. Bloomberg, Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin’e (D-IL), Antitröst Alt Komitesi Başkanı Amy Klobuchar’a (D-MN), panelin Cumhuriyetçi sıralamasında Chuck Grassley’e (R-IA) ve alt komitenin Cumhuriyetçi sıralamasında Mike Lee’ye (R-UT) ), mevzuatı eleştiriyor. Powderly, faturaların, özellikle de Açık Uygulama Piyasaları Yasası’nın, kullanıcıların üçüncü taraf bir kaynaktan uygulama indirme olarak da bilinen uygulamaları yandan yüklemesine izin vereceğinden, App Store’un güvenliğine zarar vereceğini söylüyor. Bu uygulamalar Apple ekosisteminin dışında bulunduğundan, aynı koşullara tabi değildirler. güvenlik ve güvenlik standartları Bu uygulamaların App Store’da bir yer kazanmak için buluşması gerekir.

“Sosyal medya, çocuklara yönelik uzun süredir göz ardı edilen risklere ilişkin bilgi uçuran iddialar ve kritik altyapıyı engelleyen fidye yazılımı saldırıları ile ilgili birçok tartışmaya tanık olan çalkantılı bir yıldan sonra, Kongre’nin gizliliği korumayı çok daha zor hale getirerek yanıt vermesi ironik olurdu. Amerikalıların kişisel cihazlarının güvenliği,” diye yazıyor Powderly. “Ne yazık ki, bu faturaların yapacağı şey bu.”

App Store dışından bir uygulama indirmek, onları Apple’ın, kullanıcıların uygulamaların izlemesine izin verilen veri türlerini (varsa) seçmesine olanak tanıyan Uygulama İzleme Şeffaflığı (ATT) politikasına tabi olmaz. Geçen yıl, Apple CEO’su Tim Cook şunları söyledi: yandan yükleme “iPhone’un güvenliğini ve insanları uygulamalar arasında izleme izni almaya zorladığı, gizlilik beslenme etiketlerine ve uygulama izleme şeffaflığına sahip olduğumuz App Store’a yerleştirdiğimiz birçok gizlilik girişimini yok eder.” Apple kıdemli başkan yardımcısı Craig Federighi de “güvenliği baltaladığını ve insanların verilerini riske attığını” belirterek yan yüklemeye karşı konuştu.

Ayrıca Apple’ın şu anda App Store’dan indirilen uygulamalarda yapılan tüm uygulama içi satın alma işlemlerinden yüzde 15 ila 30 oranında komisyon aldığını da belirtmekte fayda var. Şirket, Epic v. Apple davasının arkasındaki hakim sorun olan bu nedenle geliştiricilerin alternatif ödeme işlemcileri kullanmasını engelliyor. Apple kısa süre önce Hollanda hükümetine flört uygulaması geliştiricilerinin diğer ödeme seçeneklerini dahil etmesine izin verdiğini kabul etti, ancak şirket bu satın alımlardan yine de komisyon alacağını ve bu komisyonun ne kadar olacağı belli olmadığını söyledi.

kendi yazısında, Google, antitröst yasalarının geçmesi halinde tüketicilere “en iyi” hizmetleri sunamayacağını savunarak “Meclis ve Senato’da tartışılan mevzuata” karşı benzer bir dava açtı. Amerikan İnovasyon ve Çevrimiçi Seçim Yasası, Google’ın kendi hizmetlerine diğerlerinin önünde öncelik vermesini engelleyeceğinden, şirket, kullanıcılar görünüşte öyle olmayan diğer uygulamalar tarafından yönlendirilebileceğinden, tüketicilere en iyi çevrimiçi deneyimi sunamayabileceğini iddia ediyor. Google’ınki kadar iyi.

Şirket, mevzuatın Amerikalılara Google Arama ve Haritalar gibi ürünlerin “daha kötü, daha az alakalı ve daha az yararlı sürümlerini” vererek “ABD teknolojik liderliğine” zarar verebileceğini söylüyor. Google ayrıca, şirketin Güvenli Tarama hizmeti ve Gmail ve Chrome’daki pop-up’ları, virüsleri ve kötü amaçlı yazılımları engelleyen spam filtreleri gibi güvenlik özelliklerini varsayılan olarak uygulamalarına ve hizmetlerine entegre etmesini önleyeceğini iddia ediyor.

“Gizlilik, yapay zeka ve çocuklar ile ailelerin korunması gibi alanlarda teknoloji düzenlemelerini güncellemenin gerçek faydalar sağlayabileceğine inanıyoruz. Ancak ürünlerimizi kırmak bu sorunların hiçbirini çözmez,” diye açıklıyor Google ve Alphabet’in küresel ilişkiler başkanı ve baş hukuk görevlisi Kent Walker. “Bunun yerine, yararlı özellikleri ortadan kaldıracak, insanları yeni gizlilik ve güvenlik risklerine maruz bırakacak ve Amerika’nın teknolojik liderliğini zayıflatacaktır.”

Apple gibi Google da geliştiricilerden uygulamalar ve uygulama içi satın almalar için yüzde 15 ila 30 arasında komisyon alıyor. Geçen yıl düzinelerce eyalet, uygulamanın antitröst politikalarını ihlal ettiğini öne sürerek şirkete dava açtı. Epic Games, 2020’de şirketin Play Store’daki ödeme kısıtlamalarının bir tekel teşkil ettiğini iddia ederek Google’a da dava açmıştı.

Ancak, Apple ve Google’dan biraz daha küçük de olsa, yasayı desteklediklerini dile getiren başka sesler de var. Wyze, Yelp, DuckDuckGo ve Tor Projesi gibi şirketler, bir mektup gönderdi Başkan Durbin’i çağırdı ve Cumhuriyetçi Grassley’i Amerikan İnovasyon ve Seçim Çevrimiçi Yasasına “evet” oyu vermeye çağırdı. Şirketler, Big Tech’in hakimiyetinin ve “bekçi statüsünün” onları “aslında rekabet etmekten” alıkoyduğunu söylüyor.

“Baskın teknoloji şirketleri şunları yapabilir: bireyleri rakip hizmetlerden uzaklaştırmak için manipülatif tasarım taktikleri kullanabilir; rakiplerin platformda birlikte çalışma yeteneklerini kısıtlamak; şirketlerin kendi hizmetlerinden veya ürünlerinden faydalanmak için kamuya açık olmayan verileri kullanmak; mektupta, kullanıcıların varsayılan ayarlarını veya hizmetlerini değiştirmesini veya uygulamaları kaldırmasını imkansız veya karmaşık hale getiriyor” deniyor. “Bu taktikler sadece rekabete zarar vermekle kalmıyor, aynı zamanda tüketicileri canlı bir pazarın sağlayacağı yenilikçi tekliflerden mahrum bırakıyor.”

Geçen yıl, Meclis Yargı Komitesi, hiçbiri yasalaşmamış altı benzer antitröst faturası paketini onayladı. Senato Yargı Komitesi, bu hafta iki partili Amerikan İnovasyon ve Seçim Çevrimiçi yasasını gözden geçirmeye hazırlanıyor.


Popular Articles

Latest Articles