A­r­a­ş­t­ı­r­m­a­ ­e­n­g­e­l­i­:­ ­T­i­k­T­o­k­,­ ­o­l­u­m­s­u­z­ ­r­a­p­o­r­u­n­ ­a­r­d­ı­n­d­a­n­ ­ö­n­e­m­l­i­ ­a­r­a­c­ı­ ­g­e­r­i­ ­ç­e­k­i­y­o­r­

A­r­a­ş­t­ı­r­m­a­ ­e­n­g­e­l­i­:­ ­T­i­k­T­o­k­,­ ­o­l­u­m­s­u­z­ ­r­a­p­o­r­u­n­ ­a­r­d­ı­n­d­a­n­ ­ö­n­e­m­l­i­ ­a­r­a­c­ı­ ­g­e­r­i­ ­ç­e­k­i­y­o­r­



Dünyanın en popüler uygulamalarından biri olan TikTok, sürekli eleştirilere maruz kalıyor ve hatta yasaklanması yönünde çağrılarda bulunuyor. Çin uygulamasının son hamlesi şimdi yine kaşları kaldırıyor.

TikTok kısa süre önce araştırmacıların uygulamasında hashtag popülerliğini incelemek için kullandığı bir aracı geri çekti. tarafından bildirilen bu hareket New York Times (aracılığıyla Gadget’ı etkinleştirin), araştırmacıların şirketi bir şekilde eleştirmesinin ardından geldi rapor aracın verilerine dayanmaktadır.

Yaratıcı Merkez olarak bilinen araç, hashtag popülerliğini takip etmek için nadir görülen halka açık bir yöntemdi. Reklamverenlere ve diğerlerine veri sundu. Rutgers’ Network Contagion Institute’taki araştırmacılar, “hassas“Çin hükümetinin çıkarlarıyla ilgili hashtag’ler. TikTok ile Instagram arasındaki karşılaştırma, pek çok kişinin bu konuda yaptığı sonuca yol açtı”hassas“Konular TikTok’ta önemli ölçüde daha az temsil ediliyordu.

Raporun ardından TikTok, arama özelliğini Creative Center’dan sessizce kaldırdı. Şirket, aracın kötüye kullanıldığını belirterek şunları söyledi: “ne yazık ki bazı kişiler ve kuruluşlar Merkezin arama fonksiyonunu yanlış sonuçlara varmak için kötüye kullandılar, bu nedenle amacına uygun kullanılmasını sağlamak için bazı özellikleri değiştiriyoruz.”

Bu hamle, sosyal medya şirketleri ile yanlış bilgilendirme gibi konuları araştıran araştırmacılar arasında artan gerilimi artırıyor. Meta ve X (eski Twitter) gibi TikTok da içerik yayılımını inceleyen araştırmacılar nedeniyle zorluklarla karşılaştı.

Bu aracın kesilmesi, özellikle içerik politikaları ve İsrail-Hamas savaşıyla ilgili konuların ele alınması konusundaki incelemelerin arttığı bir dönemde, TikTok’un araştırmacılarla işbirliği yapma istekliliği hakkında soruları gündeme getiriyor. Şeffaflığın olmayışı araştırmacıları şirketin yaklaşımı konusunda endişelendiriyor.

Baskı, Washington’da uygulamanın potansiyel olarak yasaklanması veya bir Amerikan şirketine satılması yönündeki tartışmaları bile ateşledi; ancak bu pek mümkün görünmüyor. TikTok, Çin hükümetinin uygulama üzerinde hiçbir etkisinin olmadığını ileri sürerek ve araştırmayı “hatalı metodoloji.”

Daha geniş kapsamlı tartışma aynı zamanda sosyal medya platformlarının şeffaflığını da içeriyor. Uzmanlar, platformların harici araştırmacılarla veri paylaşmasını gerektiren düzenlemeleri savunuyor ve şeffaflık kararlarının yalnızca platformlara bırakılmasından kaçınılması gerektiğini vurguluyor.


Popular Articles

Latest Articles