F­a­c­e­b­o­o­k­,­ ­A­B­D­ ­h­ü­k­ü­m­e­t­i­y­l­e­ ­e­m­l­a­k­ ­r­e­k­l­a­m­ ­g­ö­r­ü­n­t­ü­l­e­m­e­ ­p­r­o­f­i­l­i­ ­o­l­u­ş­t­u­r­m­a­ ­k­o­n­u­s­u­n­d­a­ ­a­n­l­a­ş­t­ı­

F­a­c­e­b­o­o­k­,­ ­A­B­D­ ­h­ü­k­ü­m­e­t­i­y­l­e­ ­e­m­l­a­k­ ­r­e­k­l­a­m­ ­g­ö­r­ü­n­t­ü­l­e­m­e­ ­p­r­o­f­i­l­i­ ­o­l­u­ş­t­u­r­m­a­ ­k­o­n­u­s­u­n­d­a­ ­a­n­l­a­ş­t­ı­



ABD hükümetinin Facebook’un ana şirketi Meta etrafındaki düzenleyici ilmiği, sosyal ağ, onu ırkçı ve ayrımcı uygulamalarla suçlayan bir davayı 115,054 $’a kadar çıkarmak zorunda kaldığı için yavaş yavaş sıkılaşmaya başlıyor.

Dava, hükümetin himayesinde açıldı. New York City ABD Bölge Savcısı ve Meta’nın algoritmik hünerini, hedef pazarlarını kategorilere göre ayırarak emlak ilanlarını seçici olarak göstermekle suçladı.ırk, renk, din, cinsiyet, engellilik, ailevi durum ve ulusal köken,” Adil Konut Yasası (FHA) düzenlemeleri kapsamında yasak olan her şey.
Bu, Facebook’ta emlak reklamlarının gösterilmesini etkili bir şekilde yasa dışı hale getirdi ve Meta, bunun gibi ayrımcı bir uygulama için maksimum miktarda para cezasına çarptırıldı. New York Güney Bölge Mahkemesi’nden ABD Avukatı Damian Williams’a göre:

Bir şirket, korunan özelliklere dayalı olarak kullanıcıları tamamen veya kısmen konut fırsatlarından mahrum bırakan bir teknoloji geliştirdiğinde ve uyguladığında, tıpkı şirketlerin daha geleneksel reklamcılık yöntemlerini kullanarak ayrımcı reklamcılık yaptığında olduğu gibi, FHA’yı ihlal etmiş olur.

Bu çığır açan dava nedeniyle Meta, ilk kez reklam dağıtım sistemini algoritmik ayrımcılığı ele alacak şekilde değiştirecek. Ancak Meta, algoritmik önyargılara karşı koruma sağlamak için dağıtım sistemini yeterince değiştirdiğini gösteremezse, bu Ofis davaya devam edecektir.


Popular Articles

Latest Articles

Other Articles