İ­ş­t­e­ ­A­M­D­’­n­i­n­ ­m­o­d­e­r­n­ ­g­ü­c­ü­.­ ­ ­B­i­r­ ­E­p­y­c­ ­9­7­5­4­ ­i­ş­l­e­m­c­i­,­ ­i­k­i­ ­ü­s­t­ ­d­ü­z­e­y­ ­X­e­o­n­ ­8­4­9­0­H­’­d­e­n­ ­n­e­r­e­d­e­y­s­e­ ­b­i­r­ ­b­u­ç­u­k­ ­k­a­t­ ­d­a­h­a­ ­h­ı­z­l­ı­d­ı­r­

İ­ş­t­e­ ­A­M­D­’­n­i­n­ ­m­o­d­e­r­n­ ­g­ü­c­ü­.­ ­ ­B­i­r­ ­E­p­y­c­ ­9­7­5­4­ ­i­ş­l­e­m­c­i­,­ ­i­k­i­ ­ü­s­t­ ­d­ü­z­e­y­ ­X­e­o­n­ ­8­4­9­0­H­’­d­e­n­ ­n­e­r­e­d­e­y­s­e­ ­b­i­r­ ­b­u­ç­u­k­ ­k­a­t­ ­d­a­h­a­ ­h­ı­z­l­ı­d­ı­r­


Dün AMD, 128 adede kadar çekirdek sunan Epyc Bergamo sunucu işlemcilerini tanıttı. Bugün, üst model Epyc 9754’ün ilk bağımsız test sonuçları Web’de ortaya çıktı.



Şimdiye kadar sadece V-Ray’de sonuçlar var, ancak bunlar çok etkileyici. Bu tür iki CPU, kıyaslamada 221.000 puanın üzerinde puan alıyor. Karşılaştırıldığında, bir çift 96 çekirdekli Epyc 9654 Genoa yalnızca yaklaşık 148.000 puan alıyor. Ve en etkileyici şey, 128 çekirdekli Epyc 9754’ün 132.500 puan alması, yani 96 çekirdekli iki benzerinden çok da geride olmadığı anlamına geliyor ve bu daha düşük bir frekansta ve daha az önbellekte!

İki adet 64 çekirdekli 9554 Cenova neredeyse tamamen aynı puanı alıyor (128.500 puan).

İşte AMD'nin modern gücü.  Bir Epyc 9754 işlemci, iki üst düzey Xeon 8490H'den neredeyse bir buçuk kat daha hızlıdır

Intel CPU’larla karşılaştırıldığında, iki adet 60 çekirdekli Xeon 8490H Sapphire Rapids yalnızca yaklaşık 93.000 puan alıyor; bu, tek bir 96 çekirdekli Epyc 9654 ile aynı puan ve iki adet 64 çekirdekli Ryzen Threadripper Pro 5995WX puanının biraz üzerinde.

Yani, sonuç olarak, yeni Xeon’daki iki 120 çekirdek, iki CPU’da da olsa, bir 128 çekirdekli Epyc 9754’ten neredeyse bir buçuk kat ve bu tür iki CPU’dan neredeyse 2,5 kat daha düşük bir sonuç gösteriyor.

Evet, bu sadece bir test ve durumu bir bütün olarak değerlendirmek imkansız, ancak Intel’in Sapphire Rapids’in Epyc Genoa üzerindeki çoklu üstünlüğüne ilişkin son açıklamalarının arka planında durum çok ilginç görünüyor.


Popular Articles

Latest Articles