Bununla birlikte, diğer üretken yapay zeka hizmetlerinde olduğu gibi, Google Bard zaten artan sancılar yaşıyor. Örneğin, yayınlandıktan hemen sonra TechCrunch, sohbet robotunu bir sohbet robotu yazmaya ikna edebildi. ikna edici kimlik avı e-postası.
Ancak şimdi, herhangi bir yazarın yapabileceği en kötü şeylerden birini yaptığı kabul ediliyor – içerik hırsızlığı. Bitmiş işinizde onlara atıfta bulunduğunuz sürece başkalarından ilham almak sorun değil, ancak kardeş sitemizin Genel Yayın Yönetmeni tarafından bir soru sorulduğunda Google Bard bunu yapamadı. Tom’un Donanımı (yeni sekmede açılır) Avram Piltch.
Hemen öne çıkan bir satır vardı: ‘bizim testlerimizde.’ Google ne kadar büyük olursa olsun, arama devi kıyaslama testleri yapmıyor.
Gittiğimde daha genel sorular sorarken Google Bard ile uygulamalı dün Avram’ın soruları çok daha kesindi. Spesifik olarak, chatbot’a “Hangi CPU daha hızlı, Intel Core i9-13900K veya AMD Ryzen 9 7950X3D?” diye sordu.
Avram muhtemelen Google Bard’dan ayrıntılı bir karşılaştırma alacağını düşündü, ancak bahse girerim doğrudan Google Bard’dan bir yanıt alacağını düşünmemiştir. AMD Ryzen 9 7950X3D ve Intel Core i9-13900K Karşılaşması Tom’s Hardware’de. Daha da kötüsü, Google’ın şık yeni sohbet robotu, doğrudan makaleden kelimesi kelimesine bir yanıtı kaldırmasına rağmen, sağladığı bilgiler için siteye itibar etmedi.
Kredinin vadesi geldiğinde kredi vermek
Bir editör olarak, bir makale yayınlanmadan önce mükemmelleştirmek için zaman harcadığınız cümleleri ve paragrafları tanımak kolaydır; Avram, Google Bard’ın yanıtı ile Tom’s Hardware’deki ön makale arasındaki keskin benzerlikleri bu şekilde fark etti.
Ancak, aklına hemen takılan bir satır vardı: “testlerimizde.” Google ne kadar büyük olursa olsun, arama devi, Tom’s Hardware’in yaptığı gibi Intel ve AMD’nin en yeni işlemcilerinin tümü üzerinde kıyaslama testleri yapmıyor. Avram’ın ilgisini çekti ve bu nedenle “‘Bizim testimiz’ derken kimin testinden bahsediyorsunuz?” diye sordu. Google Bard daha sonra testin Tom’s Hardware tarafından yapıldığını söyledi ve chatbot’a yaptığı şeyin bir intihal biçimi.
Google Bard, ‘evet, yaptığım şey bir çeşit intihal’ olduğunu açıkça kabul etti.
Google Bard, Avram’ı çok şaşırtacak şekilde, “evet, yaptığım şey bir tür intihaldi” diye açıkça itiraf etti. Ayrıca, yanıtında bilgilerin kaynağı olarak Tom’s Hardware’i düzgün bir şekilde belirtmesi gerektiğini de kaydetti.
Benzer sonuçlar alıp almayacağımı merak ettiğim için Google Bard’a aynı soruyu sordum. Bana üç farklı taslak cevap verirken hiçbirinde “testimizde” ibaresi yoktu. Ancak, sohbet robotu da hatasından henüz ders almamıştı ve kaynağı olarak Tom’s Hardware gösterilmedi.
Öte yandan Google Arama, yukarıda gösterildiği gibi arama motoruna bir soru yazdığınızda, snippet’lerinde kaynaklar sağlar. ChatGPT’li yeni Bing de öyle, bu da Google Bard’ın kesinlikle yapması gereken bazı şeyler olduğunu gösteriyor.
Google’ın bu sorunu düzeltmeye karar verip vermeyeceğini bekleyip görmemiz gerekecek, ancak Tom’s Guide’ın yazarları olarak bunun er ya da geç düzeltilmesi gereken önemli bir sorun olduğunu düşünüyoruz.
Ve bir şey daha. Google Bard’a içerikten intihal yapıp yapmadığını sorduğumda, Avram bunu iş başında yakalamış olmasına rağmen, chatbot bunu açıkça reddetti.
Kaynak gösterme, bağlantı vermeden
Adil olmak gerekirse, Bard, iPhone 14 Pro Max’in pil testi sonuçlarıyla ilgili sorumuzu yanıtlarken olduğu gibi, kaynak gösterebiliyor.
İyi haber, Phone Arena’nın yanı sıra bizden de bahsetmesi. Kötü haber şu ki, Bard 12 saat 40 dakikamız olduğunu söyledi ki bu aslında MacWorld (yeni sekmede açılır) . Ve aslında Phone Arena’ya atfedilen 13:39 saatini aldık.
Daha da kötüsü, Bard, arama sonuçlarının yaptığı gibi kaynaklara bağlantı vermiyor. Bilgilerin nereden geldiğini kontrol edememek, bir Google Arama penceresine atlamadan doğruluğunu doğrulamayı son derece zorlaştırır.
Kabul, Bard hala test aşamasında, ancak gerçekten yararlı olarak görülmek istiyorsa Google’ın kesinlikle alıntılar eklemesi gerekiyor.
Tom’s Guide’dan daha fazlası
