T­a­s­l­a­k­ ­T­e­l­e­k­o­m­ ­F­a­t­u­r­a­s­ı­:­ ­B­I­F­,­ ­O­T­T­ ­H­i­z­m­e­t­l­e­r­i­n­i­n­ ­U­n­s­u­r­l­a­r­d­a­n­ ­D­ı­ş­l­a­n­m­a­s­ı­ ­İ­ç­i­n­ ­Ç­a­ğ­r­ı­d­a­ ­B­u­l­u­n­u­y­o­r­

T­a­s­l­a­k­ ­T­e­l­e­k­o­m­ ­F­a­t­u­r­a­s­ı­:­ ­B­I­F­,­ ­O­T­T­ ­H­i­z­m­e­t­l­e­r­i­n­i­n­ ­U­n­s­u­r­l­a­r­d­a­n­ ­D­ı­ş­l­a­n­m­a­s­ı­ ­İ­ç­i­n­ ­Ç­a­ğ­r­ı­d­a­ ­B­u­l­u­n­u­y­o­r­


Genişbant Hindistan Forumu (BIF), endüstri kuruluşunun taslak telekom faturası hakkındaki görüşlerini sunması nedeniyle, Over-The-Top (OTT) iletişim hizmetinin telekomünikasyon hizmetleri tanımında belirtilen unsurların dışında tutulması gerektiğini iddia etti.

BIF, OTT’leri telekomünikasyondan keskin bir şekilde ayıran birçok güçlü ve önemli neden olduğunu söyledi.

“OTT’leri telekom lisansı kapsamına almak, hükümetin yalnızca OTT uygulamalarına karar vermek, oluşturmak, geliştirmek ve işletmek için münhasır haklara ve ayrıcalıklara sahip olacağı ve sahip olacağı anlamına gelir. Böyle bir durum son derece belirsiz ve son derece pratik değildir ve BIF, yasa taslağı hakkında hükümete yakın zamanda yaptığı sunumda, “tüm uygulama ekosisteminin çökmesine yol açarak ekonominin inovasyonunu ve büyümesini etkiliyor” dedi.

BIF, yasa taslağının OTT iletişim hizmetlerini içerdiğini, ancak bu tür oyuncuların telekomünikasyon ağlarının bulunmadığını savundu.

Yayıncılık ve OTT iletişimi (veya OTT İletişimi yerine başka bir terminolojiye sahip olmak) gibi telekomünikasyon dışındaki sektörlerin yasa tasarısı kapsamına alınamayacağı tartışıldı.

“OTT Communications/OTT’ler temelde uygulamalardır ve telekomünikasyon hizmetleri değildir ve herhangi bir uygulama gibi interneti kullanırlar ve bir telgraf/telekomünikasyon ağına sahip değiller veya çalışmıyorlar.”

BIF, OTT iletişimlerinin yasa tasarısı kapsamına alınması gerektiğini iddia eden bazı argümanlar olduğunu kaydetti ve “bu tür iddiaların hem yasa hem de politika çerçevesinde doğru olmadığını” ekledi.

Forum, “Bu tür başka çekişmeler ticari amaçlarla yönlendirilebilir” diye ekledi.

Foruma göre, OTT’nin ücretsiz bir hizmet olduğu yönündeki ticari argüman, mevcut bağlamda “ne doğru ne de alakalı”.

OTT hizmet sağlayıcıları ve kullanıcıları, ağ kullanım maliyetleri için TSP’lere (Telekom Hizmet Sağlayıcıları) ödeme yapar.

Ayrıca, OTT’lerin ve TSP’lerin iş modellerinin çok farklı olduğunu ve OTT’nin kullanıcılarına OTT hizmetlerini sağlamak için geniş bant/telekom altyapısını asla atlamadığını ve basitçe atlayamayacağını söyledi.

BIF, “OTT iletişim hizmetinin, Kanun Tasarısı’ndaki telekomünikasyon hizmetleri tanımındaki unsurlardan çıkarılması gerektiğini saygıyla arz ederiz.”

Spektrum yönetimi konusunda endüstri düşünce kuruluşu, uydu spektrumunun idari olarak tahsis edilmeye devam edilmesi gerektiğini söyledi.


Popular Articles

Latest Articles