P­h­a­l­a­n­x­,­ ­h­a­s­s­a­s­ ­b­e­l­g­e­l­e­r­i­ ­o­t­o­m­a­t­i­k­ ­o­l­a­r­a­k­ ­g­ü­v­e­n­c­e­ ­a­l­t­ı­n­a­ ­a­l­ı­p­ ­t­a­k­i­p­ ­e­d­e­r­e­k­ ­ş­i­r­k­e­t­ ­v­e­r­i­l­e­r­i­n­i­ ­k­o­r­u­r­

Phalanx kontrol paneli. Resim katkıları: falanks

Oyun Durumu

Phalanx, iki yıl önce 7,5 milyar dolar değerlemeye ulaşan Netskope ve aynı dönemde özel sermaye devi Thoma Bravo’nun 12,3 milyar dolarlık bir anlaşmayla özel olarak satın aldığı Proofpoint gibi iyi kaynaklara sahip yerleşik şirketlerin yer aldığı bir alana girdi. Ancak Garrett’a göre, mevcut geleneksel DLP araçlarının çoğu, kurumsal boyuttaki organizasyonlara yöneliktir ve büyük ölçüde kurallara dayalıdır; bu da şirketlerin, organizasyondaki her kullanıcının, geçmiş verileri kullanarak sahip oldukları verilerle nasıl etkileşime gireceğini tahmin etmesi gerektiği anlamına gelir. desenler.

Bunun da ötesinde, kural ve politikaya dayalı yapılandırma, en büyük kuruluşların bazılarının bile zorlukla karşılaştığı ciddi bir teknik uzmanlık gerektirir. Phalanx ise aynı gün dağıtım için tasarlandı.

Garrett, “Mevcut DLP’nin güvenlik ekipleri tarafından dağıtılması ve yönetilmesi zor olduğu gibi, son kullanıcılar (örn. çalışanlar) için de başa çıkılması zordur” dedi. “Bu, üretkenliği etkiliyor ve insanlarla ilgili güvenlik sorunlarına neden oluyor. Belge görünürlüğü bir kara kutudur, bu nedenle güvenlik ekipleri sorunu çözmek için eski DLP’yi güçlendirmeye çalışıyor.”

Gerçekte, mevcut DLP çözümleri şirket verilerini güvende tutmak için çeşitli yaklaşımları benimser. Bu, örneğin ağ trafiğine kural ve politikalar uygulamayı veya tanımlanmış bir çevrenin ötesinde veri hareketini engellemeye çalışmayı içerebilir. Bu, “Y departmanındaki X kullanıcısının Z dosyasını indirmesine izin verme” gibi bir şey olabilir veya kullanıcıların verileri yerel ortamdan bir USB belleğe taşımasını engellemeye çalışmak olabilir.

Bunun yerine Phalanx, kullanıcı kimliklerini dosyalara bağlamaya odaklanıyor; bu, güvenliğin “dosyanın kendisini takip etmesi” ve müşterilere dosya erişimine dayalı analizler sunması anlamına geliyor.

Şimdilik KOBİ’ler Phalanx’ın temel hedef pazarı olsa da uzun vadede gözleri kurumsal segmentte de var. Bununla birlikte Garrett, daha büyük şirketlerin şu anda kesinlikle Phalanx’ı kullanabileceğini, belki de bir şirketin halihazırda birden fazla DLP platformu kullandığını ve mevcut DLP’nin ihtiyaç duydukları şeyi sağlayamadığı bir alt bölüm için çok özel bir çözüme ihtiyaç duyduklarını düşünüyor.

Garrett, “En büyük farkımız, geleneksel DLP’nin reaktif olmasına karşın proaktif bir çözüm olmamızdır” dedi. “Çok bayat ama biz ‘önlemeyi’ ‘veri kaybını önleme’nin içine koyduk. Geleneksel DLP, verileri kendi çevresinden çıkarken yakalamayı hedeflerken, biz de onu yerinde koruyoruz, böylece ona ne olursa olsun güvende olacak.”