Bütün yumurtaları tek sepete koymamalısın. Bu günlük atasözü bulut dünyası için de geçerlidir. Şirketler, şirket içi yazılım dünyasında ve özellikle büyük ERP’lerde deneyimledikleri mülkiyet kısıtlaması (kilitlenme) riskini bulutta yeniden yaşamak istemiyor.
Adından da anlaşılacağı gibi, genel veya özel birçok bulut çözümünün kullanılmasından oluşan çoklu bulut, bu tedarikçi bağımlılığını azaltır. Yaklaşımın başka güçlü yönleri de var. Bir şirket, hesapları çoğaltarak, duruma göre belirli bir hizmet için (depolama, geliştirme ortamı, bilgi işlem gücü) en düşük maliyetli sağlayıcıyı seçebilir.
İnovasyon alanında, bir kuruluş, makine öğrenimi, IoT (nesnelerin interneti) veya blok zincirinin “hizmet olarak” alanındaki en olgun tedarikçiye gidecektir. Birkaç bulut hizmeti portföyünü kullanarak, iş departmanlarının beklentilerine daha kesin yanıt verir ve bu nedenle gölge BT olgusunu azaltır.
İş sürekliliği ve egemenlik
Bir kesinti veya performans düşüşü durumunda bir buluttan diğerine geçiş yapma becerisine sahip olan bir kuruluş, esneklik de kazanır. Çoklu bulut, bir yedekleme altyapısı olarak genel bir bulut kullanan bir süreklilik veya olağanüstü durum kurtarma planının (PCA, PRA) bir parçası olarak kullanılabilir. Çok uluslu şirketler için çoklu bulut, belirli bir coğrafyada geleneksel sağlayıcısının kapsamını tamamlamayı mümkün kılar.
Aynı zamanda egemenlik sorunlarına da cevap verir. Amerikan hiper ölçekleyicileri – Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Coud – genel bulut pazarına hakim olsa da, Vatanseverlik Yasası ve Bulut Yasası’nı yöneten Amerika Birleşik Devletleri yasalarına özgü bölge dışılık ilkesine tabidirler.
Bu yasal risk, bir kuruluşun hassas verileri veya uygulamaları barındırmak için ulusal bir amiral gemisi olan OVHcloud, 3DS Outscale, Scaleway’i elinde tutmasına neden olabilir.
Dünya çapındaki şirketlerin %89’unun çoklu bulut stratejisi var
Tüm bu iyi nedenlerle, giderek artan sayıda şirket bu yaklaşımı benimsemiştir. Flexera’nın yakın tarihli bir raporu, dünya çapındaki işletmelerin %89’unun bir çoklu bulut stratejisi izlediğini ortaya koyuyor. Fransa düzeyinde, bir IBM çalışmasının parçası olarak ankete katılan karar vericilerin yaklaşık %66’sı, bulut sağlayıcılarına bağımlılığın işlerinin performansını iyileştirmenin önünde önemli bir engel olduğunu söylüyor.
Ancak, çoklu buluta geçiş, uzun ve sakin bir nehir değildir. Açık kaynak teknolojilerinin yaygın olarak kullanılmasına rağmen, bir hizmetin bir buluttan diğerine taşınabilirliği, her ekosisteme özgü tescilli adezyonlar tarafından engellenmektedir.
Google Cloud’dan Anthos ve BigQuery Omni, Microsoft Azure’dan Azure Arc, AWS’de VMware Cloud gibi çeşitli girişimler aracılığıyla, genel bulut pazarı, hareket henüz başlangıç aşamasında olsa bile çözümlerinin tersine çevrilebilirliğini sağlamaya çalışıyor. Avrupa düzeyinde, Gaia-X topluluk projesi, mevcut bulut hizmetlerinin ortak standartlar temelinde birlikte çalışabilirliğini garanti etmeyi amaçlar.
Siber maliyetlerin ve risklerin patlaması
Başka bir şikayet: çoklu bulut, bulut maliyetlerinin patlamasını teşvik edecektir. Tedarikçi hesaplarını ve yönetim konsollarını çoğaltarak, bir şirket bütçesini kontrol etmeyi daha zor buluyor. Sağlayıcılar, kendi ölçü birimlerine dayandıkları için birbirleriyle karşılaştırması zor olan özellikle karmaşık tarife çizelgeleri sunarak durumu daha da karıştırmaktadır.
Çoklu bulut, performansı düşürmeden bulut maliyetlerini izlemeyi ve optimize etmeyi amaçlayan FinOps yaklaşımını kullanmayı daha da anlamlı kılıyor. Bir şirket ayrıca bir bulut komisyoncusu kullanabilir veya VMware, NetApp, Red Hat veya Cisco tarafından yayınlanan bir Bulut Yönetim Platformu (CMP) çözümü edinebilir. Kaynak sağlama ve düzenleme işlevlerinin ötesinde, bu tür bir platform, kullanımı düzenlemeyi ve maliyetleri düşürmeyi mümkün kılar.
Son olarak, siber yön kalır. Bulutları çoğaltarak, bir şirket riske maruz kalma yüzeyini mekanik olarak artırır. Birkaç yönetim konsolu arasında gidip gelmeli, farklı hesaplar için erişim hakları vermeli, her platformun yapılandırma ve yama politikasına aşina olmalıdır. Sürekli izleme ve dikkat gerektiren giriş noktalarının çoğalması.