H­P­,­ ­S­a­t­ı­ş­l­a­r­ı­ ­A­r­t­ı­r­a­r­a­k­ ­H­i­s­s­e­d­a­r­ ­D­o­l­a­n­d­ı­r­ı­c­ı­l­ı­ğ­ı­ ­İ­d­d­i­a­s­ı­y­l­a­ ­D­a­v­a­ ­A­ç­m­a­l­ı­,­ ­T­e­m­y­i­z­ ­M­a­h­k­e­m­e­s­i­ ­K­u­r­a­l­l­a­r­ı­

Salı günü bir ABD temyiz mahkemesi, HP Inc’in 2015 ve 2016’da baskı malzemelerinin satışını artırmak için kâr getirmeyen taktikler kullanarak hissedarlarını dolandırdığı iddiasıyla açılan davayı yeniden canlandırdı.

ABD 9. Bölge Temyiz Mahkemesi, bir yargıcın davayı çok geç açıldığı gerekçesiyle reddetme kararını bozdu. Yatırımcılar, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu Eylül 2020’de satış uygulaması açıklamaları nedeniyle HP’ye 6 milyon $ (kabaca 49 crore) para cezası verene kadar iddia edilen dolandırıcılığı keşfetmediklerini söylüyorlar.

Davayı yöneten emeklilik fonunun avukatı Darren Robbins, görüşün yatırımcılara yardımcı olacağını söyledi.

“Doğası gereği yanlış beyanlar, yatırımcıların kurumsal suistimali keşfetmesini engeller” dedi.

Bir HP sözcüsü, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

SEC, 2020’de bazı HP bölge müdürlerinin sonraki çeyreklerde gerçekleştirmeyi bekledikleri satışları hızlandırmak için teşvikler kullandığını söyledi. Ayrıca satış müdürlerinin, yerel distribütörlerin satışlarını “yamyam ederek” ve şirket politikasını ihlal ederek, HP ürünlerini kendi bölgeleri dışında yeniden sattığı bilinen distribütörlere çok büyük indirimli sarf malzemeleri sattığını söyledi.

SEC, HP’nin 2015 ve 2016’da gerçekleşen bu uygulamaların California merkezli teknoloji şirketi Palo Alto’daki marjları nasıl azalttığını ve stokları nasıl artırdığını yatırımcılara zamanında açıklamadığını söyledi.

Şirket, SEC’in bulgularını kabul etmedi veya reddetmedi.

Yatırımcılar, SEC anlaşmasından haftalar sonra, HP ve üst düzey yöneticilerinin, uygulamaların etkisini 2016 yılına kadar gizleyerek yatırımcıları dolandırdığı iddiasıyla dava açtı.

21 Haziran 2016’da HP, dağıtım kanallarındaki stokları azaltma planını duyurdu ve bunun, tedariklerden elde edilen net geliri iki çeyrekte 450 milyon $ (kabaca 36,9 lakh Rs) azaltacağını tahmin etti. Hisse fiyatı ertesi gün yüzde 5,4 düştü.

California, Oakland’daki ABD Bölge Yargıcı Jeffey White, Mart 2022’de yatırımcıların açıklamaların yapıldığı tarihten itibaren iki yıl içinde dava açmaları gerektiğini söyleyerek davayı reddetti.

Devre Hakimi Jay Bybee, San Francisco, California merkezli temyiz mahkemesi için White’ın hissedarların SEC anlaşmasının “HP’nin önceki ifadelerini yeni bir bağlama yerleştirdiği ve görünüşte zararsız ifadelerin aslında kasıtlı yanlış beyanlar olduğunu ortaya çıkardığı” iddiasını gözden kaçırdığını yazdı.

Dava York County – HP Inc. ve diğerleri, 9. ABD Bölge Temyiz Mahkemesi, No. 22-15501.

© Thomson Reuters 2023