E­x­x­o­n­’­u­n­ ­1­9­7­0­’­l­e­r­d­e­k­i­ ­İ­k­l­i­m­ ­T­a­h­m­i­n­l­e­r­i­ ­K­o­r­k­u­n­ç­ ­B­i­r­ ­Ş­e­k­i­l­d­e­ ­D­o­ğ­r­u­y­d­u­

E­x­x­o­n­’­u­n­ ­1­9­7­0­’­l­e­r­d­e­k­i­ ­İ­k­l­i­m­ ­T­a­h­m­i­n­l­e­r­i­ ­K­o­r­k­u­n­ç­ ­B­i­r­ ­Ş­e­k­i­l­d­e­ ­D­o­ğ­r­u­y­d­u­


Exxon biliyordu... çok şey.

Exxon biliyordu… çok şey.
Fotoğraf: Aaron M.Sprecher (AP)

ExxonMobil, iklim değişikliğinin ne kadar zararlı olduğu konusunda düşündüğümüzden daha fazlasını biliyordu. ders çalışma bu hafta gösterime girdi.

2015 yılında gazeteciler dahili belgeler hazinesi ExxonMobil’in iklim değişikliği konusundaki çalışmaları ile ilgili ve bir dizi soruşturmalar şirketin dış PR’ının kendi iç araştırmasıyla nasıl uyuşmadığına. Exxon’un halkı yanıltmaya ve iklim inkarını sürdürmeye devam ederken iklim değişikliği ve tehlikelerini bildiği fikrine atıfta bulunan “Exxon Biliyordu”, iklim hareketinin sloganı haline geldi. Ortaya çıkarılan Exxon belgelerine ilişkin sonraki raporların ve araştırmaların çoğu, Exxon’un ürününün iklim değişikliğine nasıl yol açtığına dair somut bilgilere dayanarak iklim reddini nasıl finanse ettiğine ve teşvik ettiğine odaklandı.

Ancak Exxon sadece dışarıdan gelen bilim insanlarını dinlemiyordu; şirketin kendi bilim insanları modeller ve tahminler oluşturmak için çalışıyordu. Ve bu haftaya kadar hiç kimse modelleri nasıl performans gösterdiklerini görmek için test sürüşüne çıkarmamıştı. Science dergisinde Perşembe günü yayınlanan bir makalenin gösterdiği gibi, korkunç derecede iyi performans gösterdikleri ortaya çıktı.

Çalışmanın baş yazarı ve Miami Üniversitesi’nde doçent olan Geoffrey Supran, “Exxon’un bildiğini biliyorduk, ancak bu Exxon’un 2.0’ı bildiği gibi bir şey” dedi. “Neyin ne olduğuna dair kesin ve istatistiksel olarak titiz bir içgörü üretir. [Exxon] akademik olarak ilgi çekici ama aynı zamanda pratik olarak yararlı bir şekilde biliyordum.

Supran’ın Earther’e söylediği gibi, bu çalışmanın doğuşu aslında Twitter’da gerçekleşti. Exxon belgeleri halka açıldıktan ve Supran ve diğerleri, içerikleri hakkında hakemli makaleler yayınlamaya başladıktan sonra, diğer bilim adamları ve Twitter kullanıcıları, Exxon tahminlerinin ne kadar doğru göründüğüne dikkat çekerek, arşivlerde yer alan grafikleri gerçek ısınma tahminleriyle üst üste bindirmeye başladı.

G/O Media komisyon alabilir

Samsung Rezerv

100$’a kadar kredi

Samsung Rezerv

Yeni nesil Samsung cihazını rezerve edin
Tek yapmanız gereken e-posta adresinizle kaydolmak ve patlama: yeni bir Samsung cihazında ön siparişiniz için kredi.

“Anladık ki [despite] Supran, Exxon’un iklim retoriğinin bizim ve başkaları tarafından dikkatle incelenmesi, şirketin gerçek iklim tahminleri, bunların gerçek verileri, grafiklerinin hiçbir zaman gerçekten değerlendirilmediğini söyledi. Bu çalışma, dedi, bunu düzeltmeye yönelik bir girişim – başka bir deyişle, “hakem tarafından gözden geçirilmiş bir mem”.

Araştırmaları için Supran ve meslektaşları, Exxon bilim adamları tarafından üretilen tüm iklim projeksiyonlarını ve modellerini topladılar ve bunları, önde gelen bir küresel bilimsel kuruluş olan Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli tarafından kullanılan iki farklı yerleşik teknikle tarihsel iklim gözlemlerine karşı niceliksel olarak test ettiler. Daha sonra bu modelleri “beceri puanına” veya modelin öngörü becerisini test eden bir ölçüme göre derecelendirdiler.

Çalışma, 1970’lerin sonları ve 1980’lerin başlarında, ExxonMobil’in modellerinin ısınmayı “doğru ve ustaca” tahmin ettiğini ve %63 ile %83 arasında “sonraki küresel ısınmayı tahmin etmede doğru” olduğunu buldu; Exxon tarafından her on yılda bir tahmin edilen ortalama ısınma miktarı, 1970 ile 2007 arasında oluşturulan hükümet ve akademik modellerle hemen hemen aynıdır. Aslında, Exxon’un modelleri “beceri puanı” açısından, en iyilerden biri olan NASA bilim adamı James Hansen’inkinden biraz daha yüksek puan almıştır. 1980’lerin sonlarında Kongre’nin önünde iklim değişikliği alarmını çalmak için ünlü bir şekilde sunduğu ünlü iklim bilimcileri.

Supran, “Jim Hansen’ı eleştirmiyoruz – bu, insanlara bağlam vermenin yararlı bir yolu,” dedi. “Exxon’un, tüm zamanların en etkili ve saygın iklim bilimcilerinden birinin performansıyla en azından karşılaştırılabilir olan iklim modellemesinin bir iltifatı.”

Ve Exxon, sıcaklık artışını doğru bir şekilde tahmin etmekle kalmadı. Makalenin gösterdiği gibi, şirketin bilim adamları başka bir buzul çağı fikrini de “doğru bir şekilde reddettiler”; insan kaynaklı iklim değişikliğinin gözlemlenebilir hale geleceği tarihi doğru bir şekilde tespit etti (2000 civarı); ve “ne kadar CO2’nin tehlikeli ısınmaya yol açacağının makul bir şekilde tahmin edilmesi.”

Exxon belgelerinin 2015’te ilk kez yayınlanmasından bu yana, Exxon’dan ve genel olarak fosil yakıt endüstrisinden gelen yanıltıcı mesajlar ve düpedüz yalanların yanı sıra petrol şirketlerine karşı şehirler, eyaletler ve ilçeler tarafından açılan çok sayıda dava hakkında artan bir kamuoyu incelemesi var. iklim reddini sürdürmedeki rolleri. Sektör, karşılık vermek için farklı taktikler deniyor: Son zamanlarda Chevron, mahkeme dosyasında iddia 1990’larda çizgi filmler ve TV şovları iklim değişikliğinden bahsettiği için, petrol şirketlerinin inkarı sürdürmekle suçlanamayacağı. (Exxon, kendi payına, bir tüm web sitesi adanmış Exxon Knew’e “aktivist gruplar tarafından sürdürülen koordineli bir kampanya” olarak saldırdığı tarafını açıklamaya kadar)

Supran yıllardır bu belgeler üzerinde çalışıyor olsa da Exxon’un tahminlerinin doğruluğuna kendisinin bile şaşırdığını ve bu zor verilerin ileride daha fazla yanlış bilgiyle mücadelede faydalı olmasını umduğunu söyledi.

“Nefesinizi kesiyor çünkü bir şeyi belirsiz bir şekilde bilmediklerini, sadece bununla oynamıyor olduklarını fark ediyorsunuz,” dedi. “Bu alanın ilerlemesine yardımcı oluyorlardı. Onlar da herkes kadar biliyorlardı ve muhtemelen bilmeleri gerekeni de biliyorlardı.”


Popular Articles

Latest Articles