G­ö­r­ü­n­ü­ş­e­ ­g­ö­r­e­ ­(­b­a­z­ı­)­ ­n­e­o­b­a­n­k­’­l­a­r­ ­h­e­r­ ­ş­e­y­e­ ­r­a­ğ­m­e­n­ ­i­y­i­ ­o­l­a­c­a­k­

Fintech finansman patlaması Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, piyasalara genel ve niş bankacılık hizmetleri sunan dijital finans şirketleri olan neobankalara büyük miktarlarda sermaye aktı.

Baskının arkasındaki kapsayıcı fikir mantıklıydı – birçok geleneksel banka IRL’nin önceliği ve dijitalin ikinci sırada olması ve onların tuğla-harç yöntemleriyle tüketicilere yansıtılan maliyetlerin ortaya çıkmasına neden oldu. Öyleyse neden yeni bir banka, bir neoYetersiz bir personeli artırmak için teknolojiyi kullanan, binalardan kaçınan ve yanından geçen banka tasarruf yerine müşterilere?

Mevcut bazı bankaların düzenlemelere hazır sistemlerinin yardımıyla, neobankalar ucuza dönüşebilir ve hızlı bir şekilde – değişim ücretlerinin gücü sayesinde – küçük müşteri harcamaları şeklinde gelir toplamaya başlayabilir. Açıkçası oldukça iyi bir fikirdi ve bu tür herhangi bir fikir gibi, bir dizi kurucu ve finansal destekçiyi kendine çekti.

Ancak epik bir bağış toplama döneminden ve birkaç çıkıştan sonra, duygu görünüşte modele karşı değişti. Piyasa gerçekten kaç neobankayı destekleyebilir? Bunlardan bazıları gitmiş miydi fazla Pazarı daha ince bir şekilde bölümlere ayırmak ve ürünlerini ayarlamak için çalışmalarında niş mi?