![NFT Koleksiyoncusu, Sanat İçin Yarım Milyon Dolarlık İade İstiyor Çıplak kurbağa pepe](https://kilalu.blog/news/2024-07-30-00:28/NFT Koleksiyoncusu, Sanat İçin Yarım Milyon Dolarlık İade İstiyor "Çıplak kurbağa pepe".jpg)
Geçen yılın sonlarında, Pepe the Frog yaratıcısı Matt Furie, tartışmalı karakterin bir havuzda, kalçaları su yüzeyinin üzerinde dışarı baktığı bir görüntüsünü sunan bir NFT müzayedesi düzenlemeye karar verdi.
Pepe the Frog, 2000’lerin başında Kaliforniyalı sanatçı Matt Fury’nin bağımsız çizgi romanı Boy’s Club’da ortaya çıktı. “Taşlanmış küçük hayvanlar” adlı bir şirket hakkında bir dizi ilk olarak siyah beyaz dergilerde yayınlandı (“Zin” amatör bir küçük tirajlı bağımsız yayındır.), elle basılmış ve daha sonra Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ana bağımsız çizgi roman yayıncısı Fantagraphics’in tam renkli koleksiyonlarında.
ABD başkanlık seçim kampanyasının ortasında Pepe, daha önce hayal bile edilemeyecek bir skandala konu oldu: Donald Trump’ı destekleyen sağcı radikaller kampanyalarında kurbağa imajını kullanmaya başladı.
Matt Fury, sanatından para kazanabilmek için PegzDAO adlı merkezi olmayan özerk bir organizasyon (DAO) kurdu ve bu organizasyon Ekim 2021’de kurbağa sanatlarından birini bir NFT tokeni biçiminde açık artırmaya çıkardı. Müzayede başlamadan önce sanatçı, kalan 99 NFT’nin asla satışa sunulmayacağına söz verdi. Ona göre, “ana NFT sanatının nadirliğini vurgulamak için” yaratıldılar.
Açık artırmanın sonucunda görüntü, satın alma için 150 ETH (o zamanki mevcut döviz kuruyla yaklaşık 537.000 $) ödeyen koleksiyoncu Halston Thayer’a gitti.
Halston Thayer, “benzersiz satın alımından memnun olduğunu” söyledi. Birkaç hafta sonraya kadar, PegzDAO diğer 99 NFT’nin 46’sını verdi, unutmayın ki tam olarak Thayer’ın yarım milyon dolar ödediği bakışla aynı görünüm, bedava.
Alıcı avukatı Rob Freund’un Matt Fury ve ilgili şirketlere açtığı dava, ücretsiz sürümün “Davacı’nın Pepe NFT’sini önemli ölçüde 30.000 doların altına düşürdüğünü” kaydetti.
Bu hikayeyle ilgili her şey harika. Ve görüntünün kendisi ve fiyatı ve “benzersizliği” ve asıl paradoksal durum ve sözleşmenin ihlali değil, NFT’nin “amortismanı” olan müteakip dava.