Joe Biden çok yaşlı. Gettysburg Muharebesi'ne, 2024 seçimi. JFK suikastından önce yetişkin, Saygon'un düşüşünden önce de senatördü. Ve gösteriyor.
81 yaşındaki başkan hiçbir zaman kusursuz bir konuşmacı olmadı; o da mücadele etti kekemelikle hayatının büyük bir bölümünde. Ancak son yıllarda Biden'ın hitabet tarzı giderek daha yapmacık ve geveze hale geldi, gafları daha sıklaştı. O son zamanlarda sevk eski Almanya Başbakanı Angela Merkel (1998'de Alman hükümetinden ayrılan) Helmut Kohl rolünde ve Emmanuel Macron (1995'ten beri Fransa'nın cumhurbaşkanı olmayan) François Mitterrand rolünde.
Bu sürçmelerden kısa bir süre sonra özel savcı Robert Hur raporunu yayınladı Biden'ın gizli belgeleri yanlış kullandığı iddiasıyla ilgili. Hur, Biden'ın yargılanması için güçlü bir gerekçenin bulunmadığını kabul etti. Donald TrumpAdalet Bakanlığı'nın talebi üzerine elindeki tüm gizli belgeleri derhal iade etti. Ancak rapor aynı zamanda başkanın bilişsel kapasiteleri hakkında da birçok editoryal yoruma yer verdi. Biden'ın “hatalı hafızasına” ve “yeteneklerinin azalmasına” atıfta bulunarak, “oğlu Beau'nun öldüğünü birkaç yıl içinde bile hatırlamadığını” iddia etti.
Hur, muhafazakar hukuk hareketinin emektarlarından biri ve çoğu liberal, onun Biden'ın zihinsel keskinliğine darbe vurmasını saf siyasi oportünizm olarak gördü. Ama yine de halkın tepkisini güçlendirdi. önceden var olan algı Biden'ın işi için çok yaşlı olduğu.
Biden'ın zihinsel olarak başkanlık için Trump'a göre daha az uygun olduğu fikri son derece şüpheli. Başkan yarım yüzyıldan fazla bir süredir kamu politikasıyla ilgileniyor ve Biden'ın jeopolitik ve federal bürokrasi hakkında Trump'ın şimdiye kadar öğrendiğinden çok daha fazlasını unuttuğu neredeyse kesin. Yaşına rağmen Biden, başkanlık için bilişsel açıdan, federal politikanın ayrıntıları konusundaki cehaleti (ve ilgisizliği) kapsamlı bir şekilde belgelenen 77 yaşındaki rakibinden çok daha nitelikli olmaya devam ediyor.
Başkanın zihinsel yeterliliği de benzer şekilde iyice yerleşmiştir. Geçen yıl, dönemin Temsilciler Meclisi Başkanı Kevin McCarthy müttefiklerine “Başkanı konuşmalarında keskin ve anlamlı bulduğunu” söyledi. Politico'nun söylediği gibi. Bu, içerideki Demokratların değerlendirmeleriyle örtüşüyor. Ve Biden'ın halka açık performansındaki hiçbir şey, onun özel davranışlarına ilişkin bu raporlarla çelişmiyor. Başkanın hataları bilişsel değil sözlüydü. Ne zaman tarif etti Biden, Mısırlı lider Abdülfettah el-Sisi'yi “Meksika'nın cumhurbaşkanı” olarak nitelendirirken, Sisi'nin gerçekte kim olduğunu çok net bir şekilde anladı ve meseleleri tartışmaya başladı. İsrail-Mısır ilişkileri. Trump'ın rutin olarak yaptığı bir şeyi yanlış söylemişti.
Yine de Biden'ın şu anki işi sadece başkanlık yapmak değil, aynı zamanda bu pozisyon için kampanya yürütmek. Ve ikinci göreve uygunluğu şüpheli – ya da Ezra Klein geçen hafta bir konuşmasında öyle savundu. çok tartışılan sesli makale.
Klein, Biden'ın iyi bir başkan olduğunu ve fırsat verildiği takdirde öyle olmaya devam edeceğini ısrarla belirtiyor. Ancak Biden'ın topluluk önünde konuşma konusundaki yeteneklerinin son dört yılda önemli ölçüde azaldığını belirtiyor (bu noktayı oyun oynayarak etkili bir şekilde örnekliyor). Biden'ın 2020 kampanya lansman konuşması aykırı onun fiili 2024 olanı). Bugün o zamana göre çok daha yaşlı görünüyor. Bu bir sorun çünkü yüzde 70'ten fazla Seçmenlerin büyük bir kısmı yaşı konusunda endişeli ve ulusal anketlerde Trump önde gidiyor. Real Clear Politics'e göre.
Klein, Demokratların yarışa geri dönmek için yetenekli bir kampanyacıya ihtiyacı olduğunu ve Biden'ın öyle olmadığını öne sürüyor. Bunun yerine, başkanın istifa etmesi ve Chicago'daki Demokratik Ulusal Kongre'deki delegelerin Kasım ayında zafer kazanma ihtimali en yüksek olan standart taşıyıcıyı seçmelerine izin vermesi durumunda partinin daha iyi durumda olacağını savunuyor.
Klein'ın Biden'ın alışılmadık derecede zayıf bir aday olduğu iddiası güçlü. Demokratların bu konuda ne yapması gerektiğine dair reçetesi pek de öyle değil. Demokratik Ulusal Kongre ağustos ayının sonlarında ve bir grup parti içinden birinin, kongreye üç aydan daha kısa bir süre kala bir adayı belirlemesi riskli bir kumar; muhtemelen görevdeki adaya bağlı kalmaktan daha riskli.
Ancak temelde tartışma tartışmalıdır. Biden, partisinin durumu düzelmediği sürece partiden ayrılmayacak fazla daha da kötüleşir (veya sağlığı büyük ölçüde kötüleşir). Ve bu senaryoda bile partinin Biden'ın yerine birini aday gösterebileceği şüpheli ancak Kamala Harrisanketlerde artık rekabetçi görünmüyor.
Biden ömür boyu hayalinden vazgeçecek kadar kaybetmiyor
Biden son kırk yılın çoğunu başkanlık için çabalayarak geçirdi. İlk olarak 1988'de bu göreve adaylığını koydu, ardından 2008'de yeniden aday oldu ve nihayet dört yıl önce ödülü aldı. Her bakımdan başkan olmaktan hoşlanıyor.
İnsanlar muazzam güçten vazgeçme konusunda isteksiz olma eğilimindedir. Çok yaşlı olduğu gerekçesiyle bunu yapmak özellikle psikolojik olarak zordur. Başkanlığı elinde tutmak, var olan ölümlülükten uzaklaşmanın en güçlü yollarından biri olsa gerek; Delaware'li bir büyükbabanın seyahat programı, bir başkomutanınkinden çok, yaklaşan ölümünü düşünmek için çok daha fazla zaman bırakır.
Bu noktada Demokratlar Biden'ı kendi isteği dışında değiştiremez. Demokratların ön seçimleri fiilen sona erdi ve başkan, partisinin ulusal kongresine ezici bir delege çoğunluğu getirecek. Yeniden seçilmek istemediğine karar verirse delegeleri başka bir adayı destekleyebilir. Aksi halde adaylığı mutlaka ona verecekler.
Trump, ulusal anketlerde Biden'a yaklaşık yüzde 2 puan farkla önde. Real Clear Politics'e göre başkan biraz önde Pensilvanya seçmenlerinin anketleriTrump'ın biraz gerisinde Wisconsin'deVe Michigan'ın 4,6 puan gerisinde.
Bu rakamlar oldukça endişe verici ancak henüz felaket boyutunda değiller. Daha da önemlisi, Biden'ın yarışta devam eden varlığını rasyonelleştirmesi için bolca alan bırakıyorlar.
Öncelikle, çoğu anketör şu anda sandık başına gitmesi muhtemel seçmenler yerine tüm kayıtlı seçmenleri araştırıyor. Bu önemli çünkü anketler sürekli olarak bulduk Trump'ın düşük eğilimli seçmenler arasında orantısız bir güce sahip olduğu (başka bir deyişle, oy vermek için kayıtlı olup sıklıkla oy kullanmayan kişiler). Aralık ayında Trump, New York Times/Sienna College'ın kayıtlı seçmenler arasında yaptığı ankette Biden'a 2 puan farkla öndeydi. Ancak Times sonuçlarına “olası seçmen” ekranı uyguladığında şunu buldu: Biden, Trump'a 2 puan farkla liderlik etti. Marquette Üniversitesi Hukuk Fakültesi anketler benzer bir tablo sergilediler. O kıyafetin içinde Eylül 2023 Örneğin ankette Biden, kayıtlı seçmenlerde Trump'ı ülke genelinde 3 puan geride bırakırken olası seçmenlerde 2 puan öndeydi.
Başkanın Michigan'daki rakamları endişe verici. Ulusal anketlerden daha yüksek hata marjına sahip olma eğiliminde olan Seçim Gününden bu kadar uzaktaki değişken eyalet anketlerini göz ardı etmek oldukça kolaydır. Bu arada özel seçimlerde Demokratlar eziyet ediliyor Geçtiğimiz yıl boyunca Cumhuriyetçiler.
Ancak kişisel olarak bu düşünceleri pek rahatlatıcı bulmuyorum. Son birkaç döngüde değişen eyalet anketlerinin yanlış olduğu doğru. Ancak Rust Belt'te Demokratlar lehine yanılmışlar. 2020'de anketler Biden'ın Michigan'ı neredeyse aynı oranda kazandığını gösterdi 8 puan. Gerçek marjı 2,8'di.
Dahası Demokratların özel seçimlerdeki gücü, Biden'ın iç karartıcı anket rakamlarının doğru olmasıyla tamamen uyumlu olabilir. Özel seçimler pek öngörücü değil genel seçim sonuçlarına ilişkin
Bununla birlikte, Trump'ın görece dar oylama avantajı, Biden'ın olası seçmenler nezdindeki gücü ve Demokratların seçim başarıları, başkana kendi yaşayabilirliğine inanması için birçok neden sağlıyor.
Biden'ın alternatifi partisi için açıkça daha iyi değil
Biden'ın hâlâ aday olduğuna inanmak için nedenleri varsa, ayrılmasının Demokratların zafer şansını artıracağından şüphe etmek için de nedenleri var.
Partinin, Michigan Valisi Gretchen Whitmer'dan Georgia Senatörü Raphael Warnock'a ve Pensilvanya Valisi Josh Shapiro'ya kadar listenin zirvesinde Biden'ı makul bir şekilde geride bırakacak aday sıkıntısı yok. Ancak görevdeki başkan yardımcısı dışında herhangi birini aday göstermek, bir anlaşmazlık ve meşruiyet krizine davetiye çıkaracaktır. Siyahi bir kadın varisin devredilmesi büyük olasılıkla partinin aktivist çekirdeğinin, profesyonel personelinin ve oy tabanının kilit kesimlerinin tepkisine yol açacaktır.
Daha da önemlisi, yalnızca Harris parti kurultayı öncesinde olası aday olabilir ve delegelerin oylamasından nispeten sorunsuz bir şekilde geçebilir. Biden istifa edip Harris'i destekleyerek delegelerinden ona oy vermelerini rica ederse, o zaman Demokratların tümü Ağustos sonundan önce parti adayının arkasında saf tutmaya başlayabilir.
Biden'ın başka birini desteklemesi savunulamaz. Kongre delegelerinin Harris'i resmi ve müzakereci bir süreçle devre dışı bırakması riskli olsa da, başkanın Harris'i tek taraflı olarak küçümsemesi daha da kışkırtıcı olacaktır.
Dahası, Biden'ın aday arkadaşı olarak Harris, başkanın şu anda toplamı 130 milyon dolar olan bol kampanya fonundan anında yararlanabilecek. MSNBC'den Lawrence O'Donnell rolünde kaydettibaşka hiçbir yedek adayın bu nakde yasal erişimi olmayacaktı – en azından Demokratik Ulusal Komite'nin kasasından geçene kadar.
Demokratlar olası bir aday olmadan kongreye girerlerse, yayınları da uzun bir süre için Trump kampanyasına bırakacaklardı. Sonuçta Biden'ın ayrılışı ile kongre arasındaki dönemde reklam yapılacak hiçbir Demokrat aday olmayacaktı. Daha sonra, Ağustos ayının sonlarında parti, kendi iç bölümlerinin birkaç günlük bir reklamını etkili bir şekilde yayınlayacaktı. Hem aday seçimi hem de politika programları konusundaki şiddetli tartışmalar Chicago'yu kızdıracak. Yalnızca Biden'a olan bağlılıklarına göre seçilen delegeler, kendilerini bir anda ulusal öneme sahip güç simsarlarına dönüşmüş halde bulacaklar.
Son aracılı kongre Joe Biden'ın ulusal politikadaki zamanından bile öncesine dayanıyor. Partideki hiç kimse aslında böyle bir etkinliğin nasıl yürütüleceğini bilmiyor. Ve en iyi senaryoda bile Demokratların ülkeye biletlerini tanıtmak için yalnızca 11 haftaları olacak.
Tüm bu nedenlerden dolayı Harris, Biden'ın gerçekten makul tek alternatifi. Ve onun anketi de en az onun kadar kötü: Bir Ulusal anket Geçen hafta çekilen bir fotoğrafta başkanın Trump'ın 1 puan gerisinde olduğu, Harris'in ise 3 puan geride olduğu görüldü. yüzde 53 Amerikalıların oranı Harris'i onaylamıyor yüzde 56 Biden'ı onaylamıyorum.
Başkan yardımcısının seçim performansı da sönük. Kampanya görevlileri genellikle politikacıları, eyaletlerinin başkanlık seçimlerindeki partizan eğilimine göre ne kadar iyi performans gösterdikleri ile yargılıyor. Harris, 2010'da eyalet çapında yaptığı ilk seçimde Kaliforniya başsavcısı yarışında bir Cumhuriyetçiyi yüzde 1'den az bir farkla mağlup etti. İki yıl önce Barack Obama bu eyalette John McCain'i 23 puandan fazla geride bırakmıştı. Harris, 2020'de Demokrat adaylığı için yarışına başladı. güçlü bağışçı desteği ve bir Anketlerde erken yükseliş. Ancak kampanyası, ön seçimlerde ilk oylamalar yapılmadan çöktü.
Eğer Biden kabaca Harris kadar sevilmiyorsa ama yirmi yıldan daha yaşlıysa, o zaman daha genç olanın sancaktarını seçmek akıllıca olabilir. Biden'ın 2020'deki gücü, nispeten genel bir Demokrat olarak hareket etmesi ve böylece kamuoyunun dikkatini Trump'ın kendine özgü yükümlülüklerine odaklamasıydı. Ancak bugün başkan normal bir aday gibi değil, olağanüstü derecede yaşlı bir aday gibi tarama yapmıyor.
Biden'ın yerine Harris'in getirilmesi bir gelişme olabilir gibi görünüyor. Ancak bu benim için çok da açık değil ve daha da önemlisi Biden için de açık değil. Böyle bir netlik olmazsa, başkanın hayatının işini kaybedeceğini düşünmek için çok az neden var.
Başkanın anket sayılarındaki düşüş fikrini değiştirebilir. Ancak salt savunuculuk neredeyse kesinlikle işe yaramayacak; liberal uzmanların Biden'ı salt mantıkla yarıştan alıkoyması pek mümkün değil. Ancak Demokrat yorumcular Biden'ın azalan canlılığına dikkat çekerken, kendisini ikna etmeden halkı onun başkanlığa aday olmaya uygun olmadığına ikna etme riskini taşıyor.
Kaynak bağlantısı