Aralarındaki kavgadan dolayı sık sık gündeme gelen Yağmur Sarnıç ve Emre Aşık ikilisi sonunda yüzleşti. Üç yıl önce katıldığı bir programda eski eşi Emre Aşık ile ilgili söylediği sözlerden dolayı hakim karşısına çıkan Yağmur Sarnıç, gelen tepkiyle şoke oldu. Emre Aşık'tan olay sözler. Duyanların ağzı açık kaldı. İkili arasında kılıçlar çekildi. Bakın Emre Aşık eski eşi Yağmur Sarnıç ile ilgili neler demiş?
Üç yıl önce katıldığı bir programda eski eşi Emre Aşık ile ilgili söylediklerinden dolayı "hakaret" ve "tehdit" suçlarından toplamda 6 yıl 8 aya kadar hapis istemiyle yargılanan Yağmur Sarnıç, hakim karşısına çıktı. Mahkemede yüzleşen eski eşlerden gelen sözler herkesin ağzını açık bıraktı. Emre Aşık, Yağmur Sarnıç için öyle şeyler söyledi ki duyanlar kulaklarına inanamadı. Kavga iyice alevlendi. İşte detaylar...
Katıldığı bir televizyon programında eski eşi Emre Aşık ile ilgili söylediği sözler nedeniyle "hakaret" ve "tehdit" suçlarından toplamda 6 yıl 8 aya kadar hapis istemiyle yargılanan Yağmur Sarnıç ilk duruşmaya çıktı. Mahkeme, tanık dinletme, yayın yasağı ve gizlilik konusundaki taleplerin reddine karar vererek duruşmayı erteledi. İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki ilk duruşmaya tutuksuz sanık Yağmur Sarnıç katıldı. Şikayetçi Emre Aşık ile Funda Sadıkahmet ve taraf avukatları duruşma salonunda hazır bulundu.
Duruşmada ilk olarak kimlik tespiti yapıldı. Çalışmadığını öne süren Yağmur Sarnıç aylık gelirinin 5 bin TL olduğunu söyledi. Emre Aşık ise aylık gelirini söylemek istemedi. Hakkında çıkan suçlamaları kabul etmeyen Sarnıç, "Sözlerde hakaret yoktur, hayatın olağan akışına aykırıdır. Bunlar bilinen mahkemede ve aramızda konuştuğumuz hususlardır. Eşimle ne zaman sulh olmak istesem Funda Hanım karşıma çıkıyor, engel oluyor. Emre'nin uyarıcı madde kullandığını kabul ettiğine dair boşanma davasında pedagog raporunda beyanı vardır. Hakaret ve küçük düşürme kastım yoktur. Hakkımda daha önce ceza verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği için bu dosya kapsamında beraat etmem gerekiyor." diyerek tepki gösterdi.
Eski eşi Yağmur Sarnıç tarafından iftiralara maruz kaldığını dile getiren Emre Aşık, "Sanığın bahsettiği gibi sadece boşanma davasında pedagog ile yaptığım özel görüşmede bir defa uyarıcı madde kullandığımı bir daha da kullanmadığımı belirtmiştim. Buna ilişkin rapor almıştım ve raporum temiz çıkmıştı. Ben sanıkla kesinlikle sulh olmak istemiyorum. Karşı tarafla aynı yerde olmaktan ve aynı havayı solumaktan bile rahatsızım" açıklamasında
Emre Aşık'ın avukatı Yağmur Sarnıç'ın duruşmadaki hal ve tavırlarının tahrik edici olduğunu bu nedenle suçu işlediği konusunda kuvvetli şüpheler sağladığını belirterek dosyaya yayın yasağı ve gizlilik getirilmesini talep etti. Talebe karşılık söz alan Yağmur Sarnıç, "Ben yayın yasağı istemiyorum, korkacak bir şey yok. Tanıklarımın dinlenmesini talep ediyorum" dedi.
Mahkeme, tanık dinletme, yayın yasağı ve gizlilik konusundaki taleplerin reddine karar vererek duruşmayı erteledi. Emre Aşık, duruşma çıkışı basın mensuplarının sorularını yanıtsız bıraktı. Açıklamada bulunan Yağmur Sarnıç ise, "Gördüğünüz üzere davanın basına açık olmasını ben istedim çünkü gerçekler ortada olduğu ve benim bunlarla korkum olmadığı için. Funda Hanım'ın gerçek yüzü bu davada ortaya çıkacak. Bir sonraki celsede bekliyorum sizi" diyerek adliyeden ayrıldı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Yağmur Sarnıç'ın 2020 yılında katıldığı bir televizyon programında boşanma aşamasındaki eşi Emre Aşık ve avukatı Funda Sadıkahmet'e yönelik hakaret içeren sözler söylendiğinin bilirkişi raporunda da yer verildiği anlatıldı. İddianamede, Emre Aşık'a ve Funda Sadıkahmet'e söylenen sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğu, küçük düşürücü söylemler olduğu belirtildi. İddianamede, Yağmur Sarnıç'ın Funda Sadıkahmet'e yönelik "Hakaret" ve "Tehdit" suçundan 1 yıl 15 günden 4 yıl 4 aya kadar, Emre Aşık'a yönelik "Hakaret" suçundan ise 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar, her iki şikayetçiye karşı toplamda 1 yıl 4 aydan 6 yıl 8 aya kadar hapis cezası talep edildi. İddianamede, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak tarafların uzlaşma sağlayamadığı da belirtildi.