K­i­r­a­c­ı­d­a­ ­c­i­n­s­i­y­e­t­ ­a­y­r­ı­m­c­ı­l­ı­ğ­ı­n­a­ ­1­0­2­ ­b­i­n­ ­T­L­ ­c­e­z­a­

K­i­r­a­c­ı­d­a­ ­c­i­n­s­i­y­e­t­ ­a­y­r­ı­m­c­ı­l­ı­ğ­ı­n­a­ ­1­0­2­ ­b­i­n­ ­T­L­ ­c­e­z­a­

Üniversite okumak için gittiği şehirde ev kiralamak isteyen genç, emlakçı ve ev sahibinin, ’Evimiz aileye, bayan öğrenciye uygundur’ cevabıyla şoke oldu. Şikayette bulunan öğrencinin müracaatını değerlendiren Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu hem emlakçı, hem ev sahibi hem de kiralık ilanı yayınlayan internet sitesine, üç muhataba toplamda 102 bin TL ceza kesti.

Hayalini kurduğu üniversiteyi kazanan M.F.K., internet sitesinde yayınlanan ilan üzerine emlakçı A.U.’yu aradı. Emlakçı genç, ev sahibi E.Y.’nin daireyi sadece bayan öğrenciye kiralanmasını istediğini bildirdi. Beğendiği daireyi kiralayamayan M.F.K., emlakçı, ev sahibi ve ilanı yayınlayan internet sitesinin cinsiyet ayrımcılığı yaptığını öne sürüp Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK)’e şikayette bulundu. Kiralamak istediği dairenin emlakçı tarafından erkek olması gerekçe gösterilerek kiraya verilmemesinin cinsiyet temelinde ayrımcılık oluşturduğunu iddia etti.

CİNSİYETÇİLİĞE CEZA

TİHEK, erkek öğrencinin ayrımcılık iddiasını yerinde buldu. Kararda şu ifadelere yer verildi:

"Kurumumuza yapılan başvuruda, muhatap ev sahibi, objektif bir gerekçe olmaksızın başvuranın cinsiyeti sebebiyle söz konusu taşınmazı başvurana kiralamamış, emlak danışmanı ayrımcı talimatı uygulamak suretiyle farklı muamelenin gerçekleştirilmesine iştirak etmiştir. Bütün bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde başvuranın cinsiyeti sebebiyle ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı dolayısıyla da eşit muamele ilkesi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır. Başvuruda ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhatap A.U. hakkında 6 bin TL, ev sahibi muhatap E. Y. hakkında 6 bin TL ve muhatap internet sitesi hakkında 89 bin 571 TL idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir."

Popular Articles

Latest Articles