İ­s­t­i­n­a­f­,­ ­y­e­r­e­l­ ­m­a­h­k­e­m­e­n­i­n­ ­e­r­k­e­k­ ­ş­i­d­d­e­t­i­n­e­ ­v­e­r­d­i­ğ­i­ ­c­e­z­a­y­ı­ ­a­z­ ­b­u­l­d­u­:­ ­S­a­n­ı­ğ­ı­n­ ­c­e­z­a­s­ı­ ­a­r­t­ı­r­ı­l­d­ı­

İ­s­t­i­n­a­f­,­ ­y­e­r­e­l­ ­m­a­h­k­e­m­e­n­i­n­ ­e­r­k­e­k­ ­ş­i­d­d­e­t­i­n­e­ ­v­e­r­d­i­ğ­i­ ­c­e­z­a­y­ı­ ­a­z­ ­b­u­l­d­u­:­ ­S­a­n­ı­ğ­ı­n­ ­c­e­z­a­s­ı­ ­a­r­t­ı­r­ı­l­d­ı­

İstinaf mahkemesi İzmir'de erkek şiddetine verilen cezayı az bularak, sanığın cezasını arttırdı. İzmir'de kız arkadaşının kolunu kırdığı iddiasıyla yargılanan sanığa yerel mahkeme 10 ay hapis cezası verdi. Cezayı az bulan istinaf, sanığın cezasını 1 yıl 8 aya çıkarıldı.

İzmir'de kız arkadaşının kolunu kırdığı iddiasıyla yargılanan sanığın cezası istinafta artırıldı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, kız arkadaşının kolunu kırdığı iddiasıyla yargılanan sanığa İzmir 30. Asliye Ceza Mahkemesince 10 ay hapis cezası verilmesine yapılan itirazlar üzerine duruşma açtı.

Duruşmaya, tutuksuz sanık M.G.Ç, müşteki I.D. ile taraf avukatları katıldı.

İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının okunmasının ardından savunması alınan M.G.Ç, önceki ifadelerini tekrarlayarak müştekiyi kasten yaralamadığını savundu.

Müşteki I.D. ise sanığın cezalandırılmasını istedi.

Ceza dairesi, yargılama sonunda sanığı önce Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 86/1 ve 87/3 maddeleri gereğince 2 yıl 8 hapis cezasına çarptırdı.

Dosya içeriğinde "ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının kesin olarak belirlenemediğini" belirten daire, sanığa verilen bu cezayı, TCK'nin "haksız tahrik" indirimini düzenleyen 29/1 maddesi ve "takdiri indirimi" düzenleyen 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına düşürdü. Daire, temyiz yolu açık olmak üzere verdiği 1 yıl 8 ay hapis cezasını da TCK'nin 51/1 maddesi gereğince erteledi.

Taraf avukatlarının kararı Yargıtay'a taşıyacakları öğrenildi.

Popular Articles

Latest Articles