Veteriner hekim Ercan Türkoğlu, iş yerinin bulunduğu caddede fahri trafik müfettişi tarafından kendisine uygulanan para cezasına ilişkin itirazı, 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından kabul edildi. Hakimlik ceza tutanağında fotoğraf veya delil bulunmadığı ve daha önce de aynı kişi tarafından benzer bahanelerle hakkında ceza tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle iptal etti.
Ercan Türkoğlu, iş yerinin bulunduğu caddede fahri trafik müfettişi tarafından, Kara Yolları Kanunu'nun 'Tek yönlü yolda ters yönde araç kullanılması ya da ters yönde araç park edilmesi halinde trafik cezası uygulanır' maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle uygulanan 4 bin liralık cezayı yargıya taşıdı ve söz konusu cezanın iptalini talep etti.
Türkoğlu, daha önce de aynı kişi tarafından benzer bahanelerle hakkında ceza tutanakları hazırlandığını da ileri sürdü.
Hakimlik kararında, idari yaptırım fiilinin, bu fiilin işlendiğinin ispata yarayacak bütün deliller ile fiilin işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanmasının zorunlu olduğuna dikkat çekti.
1. Sulh Ceza Hakimliği, aksi halde kamu otoriteleri tarafından tek taraflı tutulan tutanakların, alınan kararların hukuka uygunluk karinesinden yararlanabilmelerinin mümkün olmadığını belirtti.
Hakimlik kararında, fahri trafik müfettilerinin elektronik cihazlarla kayıt yapmaları gerektiğine işaret ederek, yaptırım karar tutanağının hukuka aykırı düzenlendiğini belirtti ve idari para cezasının kaldırılmasına karar verdi.
Ercan Türkoğlu, aynı müfettişin 2020 yılının kasım ve aralık aylarında da evinin bulunduğu caddede 3-4 gün aralıklarla görüntü kaydı olmadan trafik ceza tutanağı hazırladığını, bu cezaları da yargı yoluyla iptal ettirdiğini söyledi.