K­e­m­a­l­ ­S­u­n­a­l­­ı­n­ ­a­i­l­e­s­i­n­e­ ­t­e­l­i­f­ ­p­a­y­ı­ ­ö­d­e­n­e­c­e­k­

K­e­m­a­l­ ­S­u­n­a­l­­ı­n­ ­a­i­l­e­s­i­n­e­ ­t­e­l­i­f­ ­p­a­y­ı­ ­ö­d­e­n­e­c­e­k­

Kemal Sunal'ın ailesi, oyuncunun 1970 ve 1990 yılları arasında rol aldığı 45 adet filminin sinema gösterimi dışında yayınlanmasına ilişkin üç ayrı firmaya 'telif hakkı' davası açmıştı. Davada verilen karara göre yeşilçamın yıldızı Kemal Sunal'ın filmlerini yayımlayan şirketler aileye telif payı ödeyecek.

Yeşilçamın yıldızı Kemal Sunal, oynadığı filmlerle izleyici halen daha ekranda tutmayı başarıyor. Film şirketleri ise Sunal'ın yeşilçamın ünlü aktörleriyle oynadığı dizileri televizyonda göstermeye devam ediyor.

Sunal'ın ailesi yayımlanan filmlerle alakalı oyuncunun 20 yıl boyunca oynadığı ve çeşitli mecralarda yayınlanan filmlerinden telif payı almadıkları gerekçesiyle üç ayrı şirkete dava açtı.

Habertürk muhabiri Mustafa Şekeroğlu'nun haberine göre, davacı Sunal ailesi, Kemal Sunal’ın oynadığı filmlerin yıllarca çeşitli televizyon kanallarına ve birçok dijital kanala satıldığını, bu filmlerin sayısız kez yayınlandığını, davalı şirketin ciddi maddi gelir elde ettiği halde kendilerine herhangi bir telif ödenmediğini iddia etti.

Sunal ailesinin açtığı dava 6. İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde reddedildi. Bölge mahkemesi ise verilen ret kararına karşı Kemal Sunal filmleriyle ilgili istenen "telif hakkı" davasını kısmen kabul edilmesine karar verdi. Bölge Mahkemesi’nin "kısmen" bozma kararı üzerine dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay, davayı Sunal ailesinin aleyhine bozdu. Yargıtay’ın bu kararı üzerine Bölge Mahkemesi verdiği "telif hakkı"nın "Kısmen kabulü" kararında direndi.

Bölge Mahkemesi kararından vazgeçmeyince, mahkemeler arasında uyuşmazlık meydana geldi. Bunun üzerine dosya en üst mahkeme olan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı.

Genel Kurul, Bölge Mahkemesi’nin verdiği "kısmen kabulü" kararını doğru olduğunu belirterek, "telif hakkı" davasının kısmen kabul edilmesi kararını verdi.

Sunal ailesinin avukatı Uğur Güven, bu karar üzerine şöyle konuştu:

"Hukuk Genel Kurulu Kararı mahkemeleri bağlayıcı nitelikte olduğundan Hukuk Genel Kurulu kararı doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi yeniden değerlendirme yaparak komşu hak sahibi icracı Sanatçı Kemal Sunal’ın mirasçılarından izin alınmaksızın gerçekleştirilen haksız kullanımlar nedeniyle yapımcılar tazminat ödeyecektir."

Popular Articles

Latest Articles