Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri Işık, yeni Anayasa ile ilgili yaptığı açıklamasında "Mevcut anayasa 82 model araba gibi" dedi.
Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanı Fikri Işık, yeni Anayasa ile ilgili Yenişafak'tan Nil Gülsüm'e önemli açıklamalarda bulundu. "Bizim mevcut anayasamız 1982 model bir araba gibi" diyen Bakan Işık, şunları söyledi:
"Biz bunun motorunu, taşıyıcı sistemlerini değiştirdiğimiz gibi pek çok değişiklik yaptık. Ama ne kadar değişiklik ve bakım yapılırsa yapılsın araç 82 model! 2016 yılında 82 model bir aracın her şeyini değiştirmiş olsanız bile bu araçta sizin güvenli bir şekilde uzun yol gitmeniz mümkün değildir. Yolculuk esnasında nerede hangi uyumsuzluğun, pürüzün çıkacağını da bilemezsiniz. 2016 yılında 82 model bir anayasa olmaz. Öte yandan bu anayasa bir darbe anayasası olduğu için anayasanın iliklerine kadar darbe ruhu işlemiş. Bu anayasanın komple değişmesi ve Türkiye'nin bütün ihtiyaçlarına cevap veren, temel özgürlükleri esas alan vatandaşını devlete karşı koruyan bir yapıya kavuşması lazım. 82 anayasasında temel yaklaşım devleti vatandaşa karşı koruma anlayışıdır. Çağdaş, modern demokrasilerde ise vatandaşı devlete karşı korumak esastır. Bu anlayışla yeni, sivil bir anayasa yapmak artık gerekiyor.
Bugün Türkiye'yi hiç tanımayan, ülke ilgili hiçbir kanaate sahip olmayan hükümet sistemleri alanında çalışmalar yapan, ders veren bir akademisyeni Türkiye'ye getirseniz ve “Türkiye'nin sistemi nedir” diye sorsanız eminim tam bir paradoks yaşar. Parlamenter sistem dese değil, başkanlık, yarı başkanlık sistemi dese değil. Hiçbir sisteme benzemeyen bir sisteme sahibiz. Öncelikle bu sistemi uluslararası literatürün tanıdığı bir hale getirmemiz gerekiyor.
Türkiye'nin 4-5 bin yıllık devlet geleneğini esas aldığımız zaman evet Türkiye'ye en uygun sistem başkanlık sistemi. Güvenlik mekanizmalarının da iyi kurgulanması kaydıyla Türkiye, başkanlık sistemiyle çok daha hızlı karar alma ve her alanda daha hızlı yol alma imkanı elde edecektir. Zaten 2007'de Türkiye fiilen başkanlık sistemine geçti. Cumhurbaşkanını halkın seçmesi ve iki dönem seçebilmesi aslında fiilen başkanlık sistemidir. Ancak maalesef bu fiili durumun hukuki alt yapısı oluşturulmadı.
Dünyada en gelişmiş demokrasi olarak gösterilen ülke Amerika ve başkanlık sistemi ile yönetiliyor. Alınacak güvenlik sistemleri ve mekanizmaları ile bu tür endişeler zaten ortadan kalkar. Başkanlık sisteminin Türkiye'de mutlaka tartışılması lazım. “Nasıl bir başkanlık sistemini hayata geçirelim ve bunu uygularken de hangi güvenlik mekanizmalarını kurgulayalım” konuları konuşulması, tartışılması gereken başlıklardır.
Federatif yapı iddiası bir ezberden ibaret. Almanya'da olduğu gibi parlamenter sistemde olup federatif yapıya sahip ülkeler olduğu gibi tam tersi örnekler de mevcut. Türkiye de pekala üniter yapı içinde başkanlık sistemine geçer ve bundan dolayı da en küçük bir zaaf yaşamaz. Yeni anayasada başkanlık sisteminin olması benim öncelikli tercihimdir.
“Biz başkanlık sistemine kesinlikle karşıyız, bundan dolayı da yeni anayasa istemiyoruz” anlayışı çok yanlıştır. Yeni anayasa yapılırken gerek akademik gerekse siyasi düzeyde de başkanlık sistemi her boyutuyla tartışılsın. Bu tartışmalar geniş kitlelere yansıyarak medya aracılığıyla halka anlatıldıktan sonra ister tek aşamalı ister iki aşamalı referandumla millete götürülsün. Toplumun yüzde 50'den fazlası da hangi modeli benimsiyorsa o sistem hayata geçsin, buna da millet karar versin."