A­n­t­i­k­ ­A­v­r­a­s­y­a­l­ı­l­a­r­ı­n­ ­K­a­p­s­a­m­l­ı­ ­G­e­n­e­t­i­k­ ­Ç­a­l­ı­ş­m­a­s­ı­ ­B­i­n­l­e­r­c­e­ ­Y­ı­l­l­ı­k­ ­T­a­r­i­h­i­ ­O­r­t­a­y­a­ ­Ç­ı­k­a­r­d­ı­

A­n­t­i­k­ ­A­v­r­a­s­y­a­l­ı­l­a­r­ı­n­ ­K­a­p­s­a­m­l­ı­ ­G­e­n­e­t­i­k­ ­Ç­a­l­ı­ş­m­a­s­ı­ ­B­i­n­l­e­r­c­e­ ­Y­ı­l­l­ı­k­ ­T­a­r­i­h­i­ ­O­r­t­a­y­a­ ­Ç­ı­k­a­r­d­ı­

Üç yeni bilimsel makale, Neolitik dönemden (yaklaşık 10.000 yıl önce) Osmanlı dönemine (MS 1700 civarında) kadar yaşamış 777 insanın genomlarının büyüleyici ve kapsamlı bir analizini sunuyor. Toplamda, araştırma, medeniyetin başlangıcından bu yana insan dağılma ve bağlantı hikayesine nüans katıyor.

Araştırma için antik DNA, zaman içinde çeşitli insanları temsil eden kaynaklardan geldi. Bazı insanlar kendi zamanlarında seçkinlerdi: Bir örnek, Minos Girit’te ölen, Griffin Savaşçısı lakaplı genç, görünüşte zengin bir adamın mezarından geldi. Bir başkası geldi Amesbury Okçusu4300 yıl önce Stonehenge yakınlarındaki Wessex’e gömülen bir başka zengin adam. Geç Tunç ve Erken Demir çağlarında bir Ermeni Nekropolü’ne gömülen yirmi altı kişi dahil edilirken, Batı Avrasya’daki çiftçi nüfuslardan çok daha fazlası geldi.

Genetikçiler ve genom bilimciler, arkeologlar ve insan evrimi biyologları dahil 200’den fazla araştırmacıdan oluşan geniş, disiplinler arası bir ekip tarafından yürütülen analiz, bazı eski insan popülasyonlarının göçlerini ve Avrasya’daki insan gruplarının nasıl etkileşime girdiğini netleştirdi. Araştırmaları Science dergisinde yayınlandı.

“Zaman içinde Doğu Akdeniz’in Büyük Resmini tam olarak açıkladığı için bu verilerin kendi içinde faydalı olacağını düşünüyoruz. Harvard Üniversitesi’nden genetikçi ve araştırmanın baş yazarı Iosif Lazaridis, Gizmodo’ya gönderdiği bir e-postada, diğer araştırmacılar verilerimizi başka yerlerdeki göçmenlerin atalarını çıkarmak için kullanabilir” dedi. “Geçmişin hem büyük hem de izole bireylerin göçlerinin haritası giderek netleşiyor!”

Araştırma üç çalışmayı içermektedir. bu ilk çalışma Genel olarak en batı Asya ve güneydoğu Avrupa olarak tanımlanabilecek bir bölge olan Güney Ark’taki 10.000 yıllık genomik tarihi özetlemektedir. Güney Yayı önemlidir çünkü en eski tarım kültürlerinden bazılarının yanı sıra erken çanak çömlek kültürlerinin ortaya çıktığı yerdir. Bölge (özellikle Bereketli HilalGüney Ark’ta bulunan) genellikle “Uygarlığın Beşiği” olarak kabul edilir. Yine de bölgeye atıfta bulunmanın en iyi yolu tartışmalıdır.

UNC-Chapel Hill’deki antropolojik arkeologlar Benjamin Arbuckle ve Zoe Schwandt, “Güney Yay’ın adlandırılması, Anadolu yarımadasından ziyade Avrasya’nın batı ucunu merkezleyen bir harita projeksiyonunu çağrıştırıyor – araştırma alanının daha sezgisel bir coğrafi merkezi” diye yazdı. yakın zamanda yapılan çalışmalarla ilgisi olmayan, eşlik eden bir Perspektifler makalesi. “Ayrıca, ölçek açısından, genomlara dayalı anlatılar, çoğu zaman, en kişisel bileşenlerinden türetilmiş olmasına rağmen, çoğunlukla bireylerden yoksun, yüksek irtifalı bir tarih görüşü yansıtır.”

Arbuckle ve Schwandt, “Bu yaklaşımla, tarih belirsiz göç ve karışım süreçleriyle yapılır, ancak sosyal mekanizmalar keşfedilmemiş kalır” diye ekledi.

İlk makalenin başlıca bulgusu, eski konuşmacıların Hint-Avrupa dilleri Karadeniz ve Hazar denizlerinin kuzeyinde yaşayan bir grup bozkır çobanı olan Yamnaya kültürüyle bağlantılıdır. Ekibin DNA’sını sıraladığı yüzlerce antik birey arasındaki genetik varyasyona dayanarak, Yamnaya kültürü güneye, Güney Ark’a doğru genişledi.

Lazaridis, “Anadolu örneklerini komşularıyla karşılaştırdığımızda bozkır etkisinin Anadolu’ya ulaşmadığını görüyoruz” dedi. “Anadolu dillerini (Hitit ve Luvi gibi) konuşanların bozkırdan değil doğudan geldiklerini varsayıyoruz; bozkır sadece Hint-Avrupa dillerinden, yani Yunanca, Ermenice, Sanskritçe, İngilizce vb. dillerin dilsel atalarından sorumluydu.”

bu ikinci kağıt Mezopotamya (şu anda güneydoğu Türkiye ve kuzey Irak), Kıbrıs ve kuzeybatı İran’daki Çanak Çömlek Öncesi Neolitik kültürden dizilen ilk antik DNA’yı (aDNA) tanıttı. Çalışma aynı zamanda Bereketli Hilal’den Anadolu’ya en az iki insan yayılımı tespit etti.

Viyana Üniversitesi’nde antik DNA konusunda uzmanlaşmış biyolojik antropolog ve çalışmanın ortak yazarlarından Ron Pinhasi, “Genetik sonuçlar, erken tarım toplulukları arasında bir pan-bölgesel temaslar ağı senaryosunu destekliyor” dedi. Üniversite serbest bırakmak. “Ayrıca, Neolitik geçişin sadece bir çekirdek bölgede değil, Anadolu ve Yakın Doğu’da meydana gelen karmaşık bir süreç olduğuna dair yeni kanıtlar sağlıyorlar.”

bu üçüncü iş Güney Avrupa ve Batı Asya’dan bireylerin atalarının bağlantılarını araştırdı; bazı özel bulgular, Miken’deki Yunan elitlerinin genetik olarak genel nüfusa benzediği ve Doğu Türkiye ve Güney Ermenistan’daki (o zamanlar Urartu) bozkır popülasyonları arasında çok fazla karışma olmadığıydı.

Sanger Enstitüsü’nden bir genetikçi olan Mohamed Almarri, “Antik kaynak popülasyonları birbirinden çok farklıdır ve yazarlar son 10.000 yılda bu ataları taşıyan popülasyonlar karıştıkça (‘homojenleşme’) bu farklılaşmada bir azalma buldular” dedi. Araştırmadan bağımsız olan İngiltere, Gizmodo’ya bir e-posta gönderdi.

Almarri, “Ancak, bu süreç tek tip değildi ve bana göre bu, gazetelerin en önemli noktalarından biri” dedi. “Örneklerinde zaman ve mekandaki kaynak oranlarını karşılaştırarak, birçok yerde farklılıklar buluyorlar ve bu da bu kalıpların neden evrimleştiğine dair soruları gündeme getiriyor.”

Üçüncü çalışma aynı zamanda antik Anadolu’daki insanların Bizans dönemi boyunca genetik olarak diğer topluluklardan farklı kaldığını ve gazetenin belirttiği gibi “Roma İmparatorluğu’nun çoğunun demografik çekirdeğini” temsil ettiğini buldu.

“[The researchers] Arbuckle ve Schwandt, sadece on yıl önce ölçeğinde hayal bile edilemeyecek kadar şaşırtıcı bir veri seti ürettiklerini yazdı. “İleriye dönük olarak, büyüyen antik genomik veriler külliyatı, insanlık tarihine dair görüşleri dönüştürmeye devam edecek. Bu çalışma, araştırmacıların tarafsızlık eksikliğini fark etmeleri ve hikayeleri daha az bilinen insanlara ve yerlere ışık tutan farklı bakış açılarına yer açarken anlatılar oluşturmadaki rollerini benimsemeleri durumunda özellikle etkili olabilir.”

aDNA dizileme yöntemleri geliştikçe, bilim adamları zaman içinde insan dağılımının ve iç içe geçmesinin daha fazla nüansını ortaya çıkarabilecekler. Bizim hikayemiz – nereden geldiğimiz ve kim olduğumuzla bağlantılı soru – baz çifti düzeyinde açıklanabilir.

Daha: Ayak İzleri, İnsanların Bilinenden Daha Önce Kuzey Amerika’ya Göç Ettiğini Gösteriyor

Popular Articles

Latest Articles