G­o­o­g­l­e­,­ ­k­e­n­d­i­ ­a­l­ı­ş­v­e­r­i­ş­ ­h­i­z­m­e­t­i­n­i­ ­z­o­r­l­a­d­ı­ğ­ı­ ­i­ç­i­n­ ­2­,­4­ ­m­i­l­y­a­r­ ­d­o­l­a­r­l­ı­k­ ­d­a­v­a­ ­a­ç­t­ı­

G­o­o­g­l­e­,­ ­k­e­n­d­i­ ­a­l­ı­ş­v­e­r­i­ş­ ­h­i­z­m­e­t­i­n­i­ ­z­o­r­l­a­d­ı­ğ­ı­ ­i­ç­i­n­ ­2­,­4­ ­m­i­l­y­a­r­ ­d­o­l­a­r­l­ı­k­ ­d­a­v­a­ ­a­ç­t­ı­

Google, kalıcı tekelci davranış olarak adlandırılan, rakiplerine karşı kendi yerel alışveriş hizmetini tercih ettiği için büyük bir davaya çarptırıldı.

Fiyat karşılaştırma hizmetlerinin adil bir şekilde dağıtılmasına erişimi olmayan müşterilerin tarafını tuttuğunu ve bunun hem müşteriler hem de bu hizmetleri sunan rakip şirketler için maddi zararlara yol açtığını iddia ediyor.

Kasım 2021’de Avrupa Birliği Genel Mahkemesi, Google’ın temyiz başvurusunu reddetti ve devden, kendi karşılaştırmalı alışveriş hizmetlerini haksız yere rakiplerinin önüne geçtiği için 2,42 milyar Euro (2,8 milyar ABD Doları) rekor bir para cezasına çarptırdı. Bu mahkeme kararı, Google’ın bu konuda zaten suçlu bulunması nedeniyle PriceRunner’ın davasının önünü açtı.

PriceRunner, “İhlalin devam etmesi nedeniyle tazminat miktarı her geçen gün artıyor, davanın nihai tazminat tutarının önemli ölçüde daha yüksek olmasını bekliyoruz” dedi. Düzenli olarak Google’dan daha değerli fırsatlar sunduğunu ve bunun da müşterilerin günlük gereksiz ekstra harcamalarına neden olduğunu iddia ediyor.

Google’ın antitröst sicili geçtiğimiz aylarda pek iyi görünmüyordu ve Google ile PriceRunner arasında mahkemede ne olacağını bekleyip göreceğiz. Her halükarda, bu ilk değildi ve kesinlikle bu tür son dava olmayacak.

Popular Articles

Latest Articles