P­l­a­t­y­p­u­s­ ­d­a­v­a­s­ı­n­d­a­ ­i­k­i­ ­ş­ü­p­h­e­l­i­n­i­n­ ­b­e­r­a­a­t­ ­e­t­m­e­s­i­n­i­n­ ­a­r­d­ı­n­d­a­n­ ­s­a­v­c­ı­l­ı­k­ ­t­e­m­y­i­z­e­ ­b­a­ş­v­u­r­d­u­

P­l­a­t­y­p­u­s­ ­d­a­v­a­s­ı­n­d­a­ ­i­k­i­ ­ş­ü­p­h­e­l­i­n­i­n­ ­b­e­r­a­a­t­ ­e­t­m­e­s­i­n­i­n­ ­a­r­d­ı­n­d­a­n­ ­s­a­v­c­ı­l­ı­k­ ­t­e­m­y­i­z­e­ ­b­a­ş­v­u­r­d­u­

Platypus davasında yeni bir duruşma görülecek. ZDNET.fr’nin yeni öğrendiğine göre Paris savcılığı, Paris adli mahkemesinin 13. ceza dairesi hakimleri tarafından verilen beraat kararına kısa süre önce itiraz etti. Bu merkezi olmayan finans platformundan fonları sızdırdıkları için Ekim ayının sonunda yargılanan iki kardeş, sonunda Aralık ayı başında verilen bir kararla suçlamaların düşürülmesini sağladı.

Paris savcılığının itirazı pek de şaşırtıcı değil. Aslında savcı, yargıçlardan asıl sanığı, üç yılı ertelenmiş olmak üzere beş yıl hapis cezasına çarptırmayı talep etmişti. İddia makamı, platformun uğradığı zararla orantılı olarak ağır bir cezanın 9 milyon dolara eşdeğer olduğu tahmin edildiğini açıkladı; sanığın hataları sonrasında sanığın yalnızca 250.000 doları cebe indirmeyi başarmıştı.

Ancak adli yargı hakimleri kararlarında, tam tersine, şüphelinin manevralarının dolandırıcılık veya hırsızlıkla ilişkilendirilemeyeceği kanaatindeydi. Mahkeme başkanı müzakereleri okurken, “Akıllı sözleşme Platypus tarafından kötü bir şekilde kodlandı, bu da davalının bundan faydalanmasına olanak sağladı” diye özetledi.

Kriptofil avukat, bu durumun “Fransa’da bilgisayar korsanlarının adalet tarafından korunduğu izlenimini bıraktığını” söyledi. Victor Charpiat The Big Whale’da yayınlanan bir sütunda. Avukat, “Sosyal ağlarda şimdiden yüzlerce ironik tepkiye yol açtı” diye ekledi. Daha önce sorunun özüne işaret ederek, yargıçların “ünlü ‘Kurallar Kanundur’ ilkesinin belirli bir varyasyonuyla” ikna olmuş göründüklerinin altını çiziyor.

Ancak şöyle devam ediyor: “Akıllı sözleşme bir sözleşme değildir; duruma göre sözleşmeye dayalı bir ilişkinin desteği veya aracı olabilecek basit bir bilgisayar programıdır”. Paris Temyiz Mahkemesi’ndeki henüz tarihi belli olmayan duruşmada o kadar çok iddiayı yeniden duyabildik.

Paris mahkemesindeki duruşma sırasında, asıl sanık Mohamed M., kendisini yalnızca “tehlike altındaki fonları” kurtarmak isteyen “etik bir bilgisayar korsanı” olarak tanıttı. Île-de-France’da yaşayan bu kendi kendini yetiştirmiş bilgisayar meraklısı, akıllı sözleşmelerin oluşturulmasındaki bir kusurdan yararlanarak Platypus Finance’in fonlarının bir kısmını ele geçirmeyi başarmıştı.

Merkezi olmayan finans protokolü Aave V3 üzerinden ilk krediyi verdikten sonra, acil para çekme fonksiyonu etrafındaki bir tasarım hatasından yararlanarak Platypus’tan fon çekmek için birkaç akıllı sözleşme programlamıştı. Bu onun hem ilk kredisini geri ödemesine hem de parayı Platypus platformundaki diğer kripto varlıklarla değiştirmesine olanak tanıdı.

Popular Articles

Latest Articles