B­i­y­o­t­e­k­n­o­l­o­j­i­ ­g­i­r­i­ş­i­m­l­e­r­i­n­i­n­ ­u­z­u­n­ ­v­a­d­e­d­e­ ­s­ü­r­d­ü­r­ü­l­e­b­i­l­i­r­ ­b­ü­y­ü­m­e­ ­r­i­s­k­i­n­i­ ­a­z­a­l­t­a­b­i­l­e­c­e­ğ­i­ ­5­ ­y­o­l­

B­i­y­o­t­e­k­n­o­l­o­j­i­ ­g­i­r­i­ş­i­m­l­e­r­i­n­i­n­ ­u­z­u­n­ ­v­a­d­e­d­e­ ­s­ü­r­d­ü­r­ü­l­e­b­i­l­i­r­ ­b­ü­y­ü­m­e­ ­r­i­s­k­i­n­i­ ­a­z­a­l­t­a­b­i­l­e­c­e­ğ­i­ ­5­ ­y­o­l­

Eşi görülmemiş patlama Son on yılda yaşam bilimlerine yapılan yatırımların artması, hastalar için inanılmaz yeni tedaviler, şirketler için güçlü finansal getiriler ve yeni nesil tedavileri geliştirmek için kritik olan çeviri araştırmalarında genel bir artış ile sonuçlandı. Aynı zamanda, bazıları ilk ürünleriyle kliniğe girmesine yıllar kalmış olan erken aşamadaki şirketler tarafından göz kamaştırıcı sermaye seviyelerine yol açmıştır.

Doğal olarak, cömert bir finansman akışı, ilgili herkes için heyecan yaratır. Sermaye, bilimsel ve teknolojik yeniliği ilerleten yakıttır ve bu, bir yaşam bilimi girişiminin dünyanın geneline fayda sağlayan ürünler yaratabileceği anlamına gelir.

Ancak fon aniden kuruduğunda ne olur?

Örneğin biyoteknoloji dünyasında, tümü aynı anda klinik deneylerden geçen birden fazla ürün geliştirmek son derece sermaye yoğundur. Bu farklı programları sürdürmek için gereken altyapı, finansal bir kuraklığı atlatamayacak kadar hantal olabilir.

Daha iyi bir yaklaşım, öncü bir programa – çeşitli geliştirme aşamalarından geçebilecekleri ve nihayetinde FDA onayına yol açan tek bir ürüne – odaklanmak olacaktır. Aslında, öncü programlar, temel alınan bir platformun değerini doğrulayarak şirketlerin lisanslama ve ortaklıklar yoluyla sermaye artırmasına olanak tanır.

Finansmanda her zaman inişler ve çıkışlar olacaktır, bu yüzden işte ekonomik iklimden bağımsız olarak yaşam bilimi girişimlerinin başarı için optimize edebileceği beş yol.

Günün sonunda, bağış toplama bir sona ulaşmak için bir araçtır. Çoğu yaşam bilimi girişiminin misyonu, hasta sonuçlarını iyileştirmektir. Ancak bilim zordur ve bankadaki nakit para, insan biyolojisinin karmaşıklığının üstesinden gelmez. Pek çok şirket önemli miktarda sermayeyi başarılı bir şekilde artırdı, ancak faydalı bir ürün, terapi veya teknoloji geliştirmede hiçbir zaman başarılı olamadı.

Mükemmel bir vekil olmasa da, girişim destekli bir şirketin (birleşme ve satın alma veya halka arz yoluyla) çıkış değeri, yeni bir ürün geliştirmedeki başarısının bir göstergesi olabilir. Ancak, bir şirketin artırdığı sermaye miktarı ile nihai çıkış değeri arasında pratikte hiçbir ilişki yoktur.

2010’dan bu yana, tüm sağlık hizmetleri çıkışları için çıkış değeri ile toplam yatırılan sermaye arasındaki – iki değişkenin ne kadar ilişkili olduğunun bir ölçüsü – arasındaki R-kare değeri 0.34’tür. PitchBook’a göre, bir şirketin A Serisi finansmanında çıkış değeri ile artırılan sermaye miktarı arasındaki bir korelasyona indiğinizde, pratikte ihmal edilebilir bir değer olan 0,05’e düşüyor.

Bu istatistikler, bir şirket önemli miktarda sermaye artırdığı için (özellikle erken dönemde), başarılı bir yatırım sonucunun garantisi olmadığı fikrini desteklemektedir.

Kurucular, akran baskısının veya yatırımcı kontrol boyutunun emirlerinin finansman stratejilerini belirlemesine izin vermemelidir. Bunun yerine, programınızı teknik ve klinik gelişimin temel aşamalarından geçirmeye odaklanın.

Popular Articles

Latest Articles