Hachette ve diğer üç yayıncı (HarperCollins, Wiley & Sons ve Penguin Random House), Ulusal Acil Durum Kütüphanesi adlı bir programı açtıktan sonra 2020’de İnternet Arşivi’ne dava açtı. Ulusal Acil Durum Kütüphanesi, Arşiv’in uzun süredir devam eden Açık Kütüphane programını genişleterek insanların fiziksel kitapların taranmış kopyalarını dijital olarak “kontrol etmelerine” olanak tanıdı. Yayıncılar her iki sistemi de “endüstriyel ölçekte kasıtlı dijital korsanlık” olarak adlandırdı ve Mart ayında verilen kararda New York’lu bir yargıç büyük ölçüde bu görüşe katıldı.
Mart ayındaki karar, İnternet Arşivi’nin kitapları taramasının ve ödünç vermesinin adil kullanım yasasının koruması altına girmediğini ortaya çıkardı ve Ağustos ayında yapılan bir anlaşma, telif hakkı kapsamında kalan ticari olarak satılan kitaplara kamu erişiminin kaldırılmasını gerektiriyordu. Karar, Arşivi etkilemenin yanı sıra, diğer kütüphanelerin fiziksel olarak sahip oldukları kitapların dijitalleştirilmiş versiyonlarına erişim sunmasına olanak tanıyan, “kontrollü dijital ödünç verme” adı verilen bir hukuk teorisine de şüphe düşürüyor. sıklıkla pahalı ve sınırlıdır OverDrive gibi ödünç verme sistemleri.
İnternet Arşivi kütüphane hizmetleri müdürü Chris Freeland, itirazın zorlu bir hukuki mücadele olabileceğini kabul etti. Freeland Arşiv’in duyurusunda şunları söyledi: “Mart ayında karar verildiğinde belirttiğimiz gibi, alt mahkemenin maddi ve hukuki hatalar yaptığına inanıyoruz, bu nedenle büyük zorluklarla mücadele etmeye devam ediyoruz.” “Bunun kolay olmayacağını biliyoruz, ancak kütüphane koleksiyonlarının dijital çağda hayatta kalmasını istiyorsak bu gerekli bir mücadele.” Freeland, Arşiv’in vaka ilerledikçe daha fazla ayrıntı paylaşacağını söyledi.
Mahkeme belgeleri, İnternet Arşivi’nin UMG ve diğer plak şirketlerinin açtığı davaya yanıtını hâlâ hazırladığını gösteriyor; bu davayla ilgili bir ön duruşma konferansının şu anda Ekim ayında yapılması planlanıyor.