V­i­v­o­ ­E­x­e­c­u­t­i­v­e­ ­v­e­ ­D­i­ğ­e­r­ ­Ü­ç­ ­K­i­ş­i­ ­K­a­r­a­ ­P­a­r­a­ ­A­k­l­a­m­a­ ­D­a­v­a­s­ı­n­d­a­ ­E­D­ ­T­a­r­a­f­ı­n­d­a­n­ ­T­u­t­u­k­l­a­n­d­ı­

V­i­v­o­ ­E­x­e­c­u­t­i­v­e­ ­v­e­ ­D­i­ğ­e­r­ ­Ü­ç­ ­K­i­ş­i­ ­K­a­r­a­ ­P­a­r­a­ ­A­k­l­a­m­a­ ­D­a­v­a­s­ı­n­d­a­ ­E­D­ ­T­a­r­a­f­ı­n­d­a­n­ ­T­u­t­u­k­l­a­n­d­ı­

Dava üzerinde çalışan yasal belgelere ve avukatlara göre, Hindistan’ın mali suç teşkilatı Salı günü Hindistan’da akıllı telefon üreticisi Vivo için çalışan bir Çin vatandaşı da dahil olmak üzere dört sektör yöneticisini kara para aklama iddiasıyla tutukladı.

Tutuklama, Çinli telefon üreticisinin Hindistan’daki hukuki sorunlarına ekleniyor ve Pekin ile Yeni Delhi arasında sınır anlaşmazlıklarından Hindistan’ın Çin işletmeleri ve yatırımlarına yönelik artan incelemesine kadar çeşitli konularda artan gerilimlerin olduğu bir dönemde gerçekleşti.

Vivo yaptığı açıklamada “etik ilkelerine sıkı sıkıya bağlı kaldığını ve yasal uyuma bağlı kaldığını” söyledi. Son tutuklama bizi derinden ilgilendiriyor. Mevcut tüm yasal seçenekleri kullanacağız”.

Hindistan’ın İcra Müdürlüğü (ED) yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Günün erken saatlerinde, iki kaynak Reuters’e dört Vivo çalışanının tutuklandığını söyledi ancak yöneticilerin hazırlandığı bir duruşma sırasında avukatlar, yasal belgelerde Guanwen Kuang olarak tanımlanan Çin vatandaşı olan yalnızca bir Vivo çalışanının tutuklandığını söyledi.

Soruşturmanın diğer ayrıntıları hemen belli olmadı. Acil Servis’in avukatı Manish Jain, tutuklanan kişiler için 10 günlük gözaltı talebinde bulundu, ancak yargıç yalnızca üç gün gözaltı kararı verdi.

Diğer üç yöneticinin isimleri ve bağlantıları henüz netlik kazanmadı.

Kaynaklardan ilki, yöneticilerin acil servisin Vivo’nun ofislerine baskın yaptığı ve onu kara para aklamakla suçladığı 2022’de devam eden bir davayla ilgili olarak tutuklandığını söyledi.

Vivo iddiaları defalarca reddetti. Daha önce gerekli tüm bilgileri sağlamak için yetkililerle işbirliği yaptığını ve “yasalara tam olarak uymaya kararlı” olduğunu belirtmişti.

Vivo, Hindistan’da Oppo ve Realme gibi markaları da işleten Çinli BBK Electronics’e ait. Araştırma şirketi Counterpoint’in verilerine göre Vivo, sevkiyatlarda yüzde 17’lik pazar payı ile Samsung’un ardından Hindistan’ın en büyük ikinci akıllı telefon markası.

2022’de Acil Servis, Vivo’nun Hindistan’daki faaliyetleriyle bağlantılı 119 banka hesabını bloke etti, ancak mahkeme daha sonra bu hareketi iptal etti.

Reuters’in geçen hafta bildirdiğine göre, Hint polisi ayrıca Vivo’yu Çin propagandasını yayma suçlamasıyla soruşturma altındaki bir haber portalına yasadışı yollardan fon aktarılmasına yardım etmekle resmen suçladı. Vivo konuyla ilgili yorum yapmadı.

Hindistan ile Çin arasındaki ilişkiler, 2020 yılında tartışmalı Himalaya sınırında 20 Hintli askerin ve dört Çinli askerin öldürüldüğü askeri çatışmadan bu yana giderek kötüleşti.

O zamandan bu yana Hindistan, ulusal güvenlik kaygılarını gerekçe göstererek TikTok dahil yüzlerce Çin uygulamasını yasakladı ve komşusundan gelen yatırımlar üzerindeki incelemeyi sıkılaştırdı.

Reuters’in Temmuz ayında bildirdiğine göre, otomobil üreticisi BYD’nin Hindistan’da elektrikli otomobiller ve bataryalar üretmek için 1 milyar dolar (kabaca 8.321 milyar rupi) yatırım yapma teklifi, yakın zamanda Yeni Delhi’nin artan incelemesiyle karşılaştı ve otomobil üreticisini planlarından vazgeçmeye zorladı.

© Thomson Reuters 2023

Popular Articles

Latest Articles