Y­e­n­i­ ­M­ü­ş­t­e­r­i­l­e­r­i­ ­Ç­e­k­m­e­k­ ­İ­ç­i­n­ ­R­e­f­e­r­a­n­s­ ­Ç­i­p­l­e­r­i­ ­G­e­l­i­ş­t­i­r­m­e­y­e­ ­B­a­ş­l­a­:­ ­R­a­p­o­r­

Y­e­n­i­ ­M­ü­ş­t­e­r­i­l­e­r­i­ ­Ç­e­k­m­e­k­ ­İ­ç­i­n­ ­R­e­f­e­r­a­n­s­ ­Ç­i­p­l­e­r­i­ ­G­e­l­i­ş­t­i­r­m­e­y­e­ ­B­a­ş­l­a­:­ ­R­a­p­o­r­

Arm, akıllı telefonlar, dizüstü bilgisayarlar ve diğer tüketici elektroniği için prototip çipler geliştirmek ve teknolojilerinin neler yapabileceğini göstermek için yeni bir ‘çözüm mühendisliği’ ekibi kurdu. Finans Zamanları. Sektörde, Arm’ın lisans sahipleriyle rekabet ederek çipleri kendisinin satmayı veya bu tür tasarımları lisanslamayı planladığına dair endişeler var, ancak Arm’a yakın kaynaklar, ürünü satma veya lisanslama planlarını yalanladı ve ürünün yalnızca bir prototip üzerinde çalıştığı konusunda ısrar etti.

Geleneksel olarak Arm, komut seti mimarisini, CPU’larının veya GPU’larının mantıksal tasarımlarını, CPU’larının veya GPU’larının silikonla kanıtlanmış fiziksel tasarımlarını ve diğer çeşitli IP bloklarını istemcilerine lisanslar. Ancak FT’nin sektördeki bir kaynağına göre, bu kez endüstri kıdemli Kevork Kechichian liderliğindeki çözüm mühendisliği ekibi tarafından geliştirilen çipin her zamankinden daha gelişmiş olduğu söyleniyor. Projenin karmaşıklığı, sektördeki bazı kişilerin Arm’ın ya kendi markalı SoC’lerini oluşturabileceğini ya da en azından IP lisanslamak yerine referans tasarımları lisanslayabileceğini düşünmesine neden oluyor. Arm bilgiler hakkında yorum yapmaktan kaçındı.

FT’nin Arm’a yakın kaynaklarına göre durum böyle değil. Şirketin, IP’sinin güç ve performans açısından neler yapabileceğini göstermek için yalnızca bir prototip çip veya çipler geliştirmek istediği bildiriliyor. Bu arada, karmaşık çipler üzerinde sistemin geliştirilmesi son derece pahalıdır. Var tahminler oldukça karmaşık bir 5nm SoC tasarımının (yazılımla birlikte) 540 milyon dolara mal olabileceği, oysa karmaşık bir 3nm SoC’nin geliştirme maliyetinin yazılım dahil 1,5 milyar dolara kadar çıkabileceği.

Financial Times’a verdiği demeçte, “Fikri mülkiyet üzerinde çalışmak bir şeydir, ancak bu çabaları fiziksel çiplere dönüştürmek için gerçekten tasarlamak ve üretim ortaklarıyla birlikte çalışmak tamamen farklı bir alandır. Bu, daha fazla sermaye gerektirir,” dedi. “Gelecekte bir noktada [Arm] bu büyük yatırımı haklı çıkarmak için kesinlikle geri dönüşlere ihtiyaç duyacaktır.

Arm’ın kendisi konu hakkında yorum yapmadığından, çözüm mühendisliği ekibinin ne hakkında olduğu hakkında yalnızca tahminde bulunabiliriz. Artan çip tasarım maliyetleri düşünüldüğünde, Arm için çip tasarımlarına yatırım yapmanın bir mantığı olabilir.

Örneğin, şirket, belirli süreç teknolojilerinde uygulandığında mükemmel şekilde çalışması garanti edilen IP içeren özelleştirilebilir, silikonla kanıtlanmış referans tasarımlar geliştiriyor olabilir. Çok az şirket bir çip tasarımına 500 milyon – 1,5 milyar dolar ayırabilir, ancak çalışması garanti olan bir şeye lisans vermek isteyebilirler.

Arm’ın IP’sinin fiziksel uygulamalarını geliştirmesinin bir başka nedeni de, önümüzdeki yıllarda müşterilerinin birçoğunun maliyetler nedeniyle IP yerine chiplet veya chiplet tasarımlarını lisanslamaya karar verebilecek olmasıdır.

Ancak her iki durumda da Arm, Qualcomm, MediaTek, NXP ve çiplerini cihaz üreticilerine satan diğerleri gibi kendi müşterileriyle rekabet edebilir. Bu kesinlikle onları RISC-V gibi diğer komut seti mimarilerini benimsemeye daha yatkın hale getirecektir ve bu elbette Arm için stratejik bir tehdittir. Bu arada, daha küçük şirketler, daha büyük şirketlerle rekabet edebilmek için en son teknolojilerini lisanslayamazlarsa, iflas edecekler veya açık kaynaklı RISC-V tasarımlarına geçecekler ki bu da stratejik bir tehdittir.

Bilinen nedenlerden dolayı, Arm’ın bu yılın sonlarında halka arzını gerçekleştirmeden önce çeşitli stratejik zorlukları ele alması gerekiyor, bu nedenle bir ‘çözüm mühendisliği’ ekibi oluşturmak, Arm’ın bu amaca yönelik hamlelerinden sadece biri olabilir.

Popular Articles

Latest Articles