Google üst düzey bir Avrupalı olduğunda en büyük aksiliklerinden birini yaşadı. mahkeme diğer düzenleyicileri ABD devi üzerindeki baskıyı artırmaya teşvik edebilecek bir hareketle, rekabet kurallarını çiğnediği yönündeki bir kararı onayladı ve onu rekor 4,1 milyar avro para cezasına çarptırdı.
ABD teknoloji devi Alphabet birimi bir AB’ye meydan okudu antitröst karar, ancak karar Avrupa Genel Mahkemesi tarafından geniş çapta onaylandı ve para cezası 4,34 milyar avrodan mütevazı bir şekilde 4,125 milyar avroya (4,13 milyar dolar) düşürüldü.
İndirime rağmen, antitröst ihlali için rekor bir para cezasıydı. AB antitröst uygulayıcısı, dünyanın en popüler internet arama motorunu on yıldan fazla bir zamana uzanan üç soruşturmada toplam 8,25 milyar avro para cezasına çarptırdı.
Karar, gelecek yıl yürürlüğe girecek olan ABD teknoloji devlerinin gücünü azaltmayı amaçlayan önemli kuralları artıracak.
“Yargı, kişinin elini güçlendirir. komisyon. Avrupa Üniversitesi Enstitüsü’nde profesör olan Nicolas Petit, “Bu, Komisyonun DMA olarak da bilinen dijital düzenlemeye hızlı uyumu sağlamak için antitröst işlemlerini bir geri dönüş tehdidi olarak kullanabileceğini doğruluyor” dedi.
AB antitröst başkanı Margrethe Vestager sözlerini küçümsemedi.
“Bu elbette gerçekten çok iyi. Şimdi, ikinci Google kararına sahibiz ve bizim için uygulama çabalarımızı desteklediği için gerçekten önemli” dedi. Bu, Google’ın geçen yıl 2.42 milyar euro’luk (2.42 milyar dolar) para cezasına itirazını kaybeden ikinci mahkeme yenilgisi, üç davadan ilki.
“Genel Mahkeme, Komisyon’un, Google’ın ürün üreticilerine yasa dışı kısıtlamalar uyguladığı kararını büyük ölçüde onaylamaktadır. Android Mahkeme, arama motorunun baskın konumunu pekiştirmek için mobil cihazlar ve mobil ağ operatörleri” dedi.
Hakimler, “İhlalin ağırlığını ve süresini daha iyi yansıtmak için Genel Mahkeme, Google’a 4.125 milyar avroluk bir para cezası vermeyi uygun görüyor, gerekçesi bazı açılardan Komisyonunkinden farklı” dedi.
Hukuki konularda Avrupa’nın en yüksek mahkemesi olan AB Adalet Divanı’na başvurabilen Google, hayal kırıklığını dile getirdi.
Bir sözcü, “Mahkemenin kararı tam olarak iptal etmemesi bizi hayal kırıklığına uğrattı. Android herkes için daha az değil, daha fazla seçenek yarattı ve Avrupa’da ve dünya çapında binlerce başarılı işletmeyi destekliyor” dedi.
ANTİTRUST ARTIRMASI
Karar, Genel Mahkemenin bu yılın başlarında Intel ve Qualcomm aleyhindeki kararlarını bozmasının ardından Vestager için bir destek oldu.
Vestager, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ve başka yerlerdeki düzenleyicileri davayı takip etmeye teşvik eden bir hareket olan Big Tech’e karşı yaptığı baskıyı işinin ayırt edici bir özelliği haline getirdi.
Şu anda Google’ın dijital reklamcılık işini, Jedi Blue reklam anlaşmasını araştırıyor. MetaApple’ın App Store kuralları, Meta’nın pazar yeri ve veri kullanımı ve Amazon’un çevrimiçi satış ve pazar uygulamaları.
Mahkeme, Komisyonun iPhone üreticisi Apple’ın aynı pazarda olmadığı ve bu nedenle Android’e karşı bir rekabet kısıtlaması olamayacağı yönündeki değerlendirmesine katılmıştır.
Mahkeme desteği, düzenleyicinin Apple’ın hakim olduğunu söylediği müzik akışı pazarında Apple’ın ticari uygulamalarına yönelik soruşturmalarında AB antitröst gözlemcisini güçlendirebilir.
2013 tarihli şikayeti AB davasını tetikleyen FairSearch, kararın akıllı telefon pazarında daha fazla rekabete yol açabileceğini söyledi.
Avukatı, “Bu, Avrupa Komisyonu’nun haklı olduğunu gösteriyor. Google artık telefon üreticilerine kendi iradesini dayatamaz. Artık cihazlarını arama ve diğer hizmetlerde rekabete açarak tüketicilerin artan seçeneklerden faydalanmasına olanak tanıyabilir” dedi. Thomas Vinje söz konusu.
Komisyon 2018 kararında, Google’ın büyük üreticilere ve mobil ağ operatörlerine yapılan ödemeler ve kısıtlamalar yoluyla genel internet aramasındaki hakimiyetini pekiştirmek için Android’i kullandığını söyledi.
Google, sayısız diğer işletme gibi davrandığını ve bu tür ödemelerin ve anlaşmaların Android’in özgür bir işletim sistemi olarak kalmasına yardımcı olduğunu söyleyerek AB’nin kararını mobil yazılım platformlarının ekonomik gerçekliğine ayak uyduramamakla eleştirdi.
Dava T-604/18 Google – Avrupa Komisyonu.
FacebookheyecanLinkedin