P­a­n­a­s­o­n­i­c­,­ ­p­a­t­e­n­t­ ­i­h­l­a­l­i­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­B­r­o­a­d­c­o­m­’­u­ ­m­a­h­k­e­m­e­y­e­ ­v­e­r­d­i­

P­a­n­a­s­o­n­i­c­,­ ­p­a­t­e­n­t­ ­i­h­l­a­l­i­ ­n­e­d­e­n­i­y­l­e­ ­B­r­o­a­d­c­o­m­’­u­ ­m­a­h­k­e­m­e­y­e­ ­v­e­r­d­i­

Japon elektronik üreticisi panasonic suçlanan çip üreticisi Broadcom Corp, birkaç bilgisayar teknolojisi patentinde haklarını ihlal etti. Teksas Federal Mahkeme.

Panasonic Holdings Corp mahkemeye, Broadcom’un “geniş bir Broadcom ürünleri yelpazesini” kapsadığını söylediği patent portföyü için bir lisans görüşme tekliflerini reddettiğini söyledi.

İki dava, mikroişlemciler, entegre devreler ve kablosuz ağda kullanılan bileşenler dahil olmak üzere Broadcom ürünlerinin on Panasonic patentini ihlal ettiğini söylüyor.

Broadcom, Panasonic ve Panasonic’in avukatları yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Panasonic, ABD Teksas’ın Batı Bölgesi Bölge Mahkemesinden belirsiz miktarda parasal tazminat ve Broadcom’un patent haklarını ihlal etmesini kalıcı olarak engelleyen bir mahkeme emri talep etti.

Davalar ayrıca Broadcom’un kendi patent başvurularında bazılarına atıfta bulunduğunu belirterek, Broadcom’un kasıtlı olarak patentleri ihlal ettiğini söyledi.

Broadcom daha önce Panasonic’e dava açmıştı, toyota ve diğerleri başka bir Teksas mahkemesinde Toyota bilgi-eğlence sistemleri konusunda patentlerini ihlal ettiğini söyledi. Şirket, iddialara dayanarak ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu’ndaki ithalat yasağı teklifini kaybetmiş ve taraflar Mayıs ayında Teksas davasını düşürme konusunda anlaşmıştı.

Davalar şunlardır: Panasonic Holdings Corp – Broadcom Corp, Teksas’ın Batı Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi, Hayır. 6:22-cv-00755 ve 6:22-cv-00756.

Panasonic için: John Guaragna, Matthew SatchwellBrian Erickson ve Jake Zolotorev DLA Piper’ın fotoğrafı.

FacebookheyecanLinkedin

Popular Articles

Latest Articles