C­h­a­t­G­P­T­ ­ü­r­e­t­i­c­i­s­i­ ­O­p­e­n­A­I­,­ ­v­e­r­i­ ­g­i­z­l­i­l­i­ğ­i­ ­k­o­n­u­s­u­n­d­a­ ­y­e­n­i­ ­t­o­p­l­u­ ­d­a­v­a­y­l­a­ ­k­a­r­ş­ı­ ­k­a­r­ş­ı­y­a­

C­h­a­t­G­P­T­ ­ü­r­e­t­i­c­i­s­i­ ­O­p­e­n­A­I­,­ ­v­e­r­i­ ­g­i­z­l­i­l­i­ğ­i­ ­k­o­n­u­s­u­n­d­a­ ­y­e­n­i­ ­t­o­p­l­u­ ­d­a­v­a­y­l­a­ ­k­a­r­ş­ı­ ­k­a­r­ş­ı­y­a­

ChatGPT’yi geliştiren Microsoft destekli şirket OpenAI üretici yapay zeka chatbot, kişisel bilgileri eğitim amacıyla kötüye kullanmakla suçlandığı Kaliforniya’da bu hafta açılan bir federal toplu davanın sanığıdır.

Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nde yapılan şikayette, ihlaller de dahil olmak üzere 15 dava nedeni listeleniyor. Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanım yasası, Elektronik İletişim Gizlilik Yasası, ve çeşitli eyalet tüketici hakları yasaları ve genel hukuk haksız fiilleri.

İddialar, OpenAI’nin esasen davacıların özel bilgilerini “çaldığı” ve tazminat ödemeden oldukça değerli bir ürün yaratmak için kullandığı fikrine odaklanıyor.

OpenAI, çalınan verileri eğitmek ve geliştirmek için kullandı. [ChatGPT] geniş bir uygulama yelpazesi için kullanılabilecek insan benzeri bir dili analiz etmek ve oluşturmak için büyük dil modelleri ve derin dil algoritmaları kullanmak ”dedi.

Davacılar, OpenAI’nin kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler içermesine rağmen halka açık internetten veri alarak mahremiyetlerini ihlal ettiğini iddia ediyor. (Davacıların kimlikleri, “aracı bir incelemeden” kaçınmak umuduyla mahkemeden onları gizli tutmak için izin isteyen şikayette tam olarak açıklanmadı.)

Parasal zararlara ek olarak, davacılar, OpenAI tarafından toplanan tüm kişisel bilgilere açık erişim ve yönetişim için bağımsız bir AI konseyinin kurulması da dahil olmak üzere, OpenAI’nin iddia edilen suiistimallerine karşı bir dizi düzeltici önlem alınmasını istedi.

Davanın, yapay zeka eğitimi için halka açık internetten alınan verilerin kullanımının ABD telif hakkı yasası uyarınca adil kullanım teşkil ettiği varsayımını test etmesi muhtemeldir; bu, OpenAI gibi yapay zeka yaratıcılarının telif hakkını ihlal etmekten sorumlu tutulamayacağı anlamına gelir. Şikayet, adil kullanım argümanını ayrıntılı olarak tartışmasa da, Massachusetts merkezli iki yazar tarafından başlatılan ikinci sınıf bir dava, yazarların yapay zekayı eğitmeye yardımcı olmak için kullanılan materyalleriyle ilgili olarak OpenAI tarafından telif hakkı ihlallerini daha doğrudan iddia ediyor.

Kuzey’de de açılan bu davadaki şikayete göre, “OpenAI Dil Modelleri, Davacıların (ve diğerlerinin) çalışmalarından alınan ve bunlarda saklanan anlamlı bilgiler olmadan çalışamayacağından, OpenAI Dil Modellerinin kendileri türev çalışmaları ihlal etmektedir.” Kaliforniya Bölgesi.

OpenAI, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.

Popular Articles

Latest Articles